别再睁眼说瞎话了,你看居民还扛得动吗?

幸运的脚步 2024-12-12 15:55:01

我好像很久没有批判同行了。主要是批判这个事情没什么作用,更没什么好处。明知道他是错的,但有人就是愿意相信,大坑摆在那里,谁爱跳谁跳,我又不是圣母,管不了那么多。说多了,反倒有人给你扣帽子,轻则说你不爱国,重则说你收了美金。唉,我实在不愿意跟傻瓜纠缠。用郭德纲的话说:比如我和火箭专家说,你那火箭不行,燃料不好,我认为得烧柴,最好是烧煤,煤还得精选煤,水洗煤不行。如果那科学家拿正眼看我一眼,那他就输了。

再说,批评本身是有风险的,风险还挺大。上次写了篇文章提到李某葵教授,我都没批评,只是真诚地提了点建议,就被他投诉到平台了。幸好腾讯明察秋毫,判定我并无侵权。当然我后来还是把文章删掉放星球里了,不是怕了他,主要是怕麻烦。

这里得申明一下,不是因为我看空楼市,批判那些看多楼市的媒体就是天经地义。这种非黑即白绝非我认可的思维。大家在互联网上本身就该畅所欲言,只要合法合规,符合公序良俗,任何观点都能拿出来讨论。我从来就不认为我都是对的,只要你能说服我。

问题是很多人的观点背后的逻辑是虚弱的、错误的,甚至根本就不存在逻辑。这就有点讨厌了,等于是抓住网民学历低的弱点往死里欺负。

比如咱们说过好几次的观点,M2总量跟房价涨跌不直接挂钩。我发现很多媒体至今还在继续拿这个说事。我之前贴过几张图,远的有日本1982年以后的走势,近的有俄罗斯2022年后的走势,都充分证明不是货币越多,房价就越涨的。

其实放其他国家的图都没必要,看咱们自己国家就行了。2022年底到今年10月,M2已经涨了16.2%,房价呢?大家心知肚明。

可就是拦不住还有人拿适当宽松的货币政策说事,说到2027年M2会涨到400万亿,因此房价必涨。看见这样的论述,实在是让人像吞了苍蝇一样难受。如果未来三年M2多100万亿能拉动楼市,那过去的四年M2也多了100万亿,怎么房价反而跌回2016年了呢?这种逻辑不是睁眼说瞎话吗?

房价要涨只有一个办法,就是有更多的买盘。要比10月和11月更多的买盘,更持久地买,像2016年以前宏观调控的十年一样,宁可违规贷款都要买房,重新树立“房价必涨”的信仰。

也就是说,要先有足够多的人相信房价会涨,房价才有可能真的涨。所有的救市政策、预期管理、适度宽松,都是为了把大家的信心给拉起来。

问题是,这样就变成一种博弈,囚徒困境的加强版。你只知道买房越多越有可能涨,但并不确定到底大家是怎么想,你身边听到的信息都是算法推给你的,没有统计意义。每个人都在赌,而每个人又都在影响着赌局。

这种情况下,我没必要去分析更多人的动向。我只需知道,居民加杠杆是有上限的,房子的价格也是有上限的。

有人说我们的居民杠杆率还有很大上升空间,这其实是自欺欺人。上图是在网上随便找了一张各国居民杠杆率的比较图,懒得核实数据了,看了几眼大差不差吧。表面上我们国家的杠杆率不算太高,还有上升空间。但这里面有个巨大的漏洞需要指出。

咱们的居民杠杆率计算方式用的是居民债务余额/GDP,而众所周知,我们还房贷只能用自己的可支配收入,而不能用给国家创造的GDP。谈到GDP和可支配收入的比例,我们跟排名靠前那些国家差距不是一星半点儿。看看比我们杠杆率高的都是谁吧,99%都是欧美澳发达国家。这些国家的可支配收入占GDP比例比我们高得多,这意味着同样的GDP,他们能承受更高的杠杆率,或者换句话说,如果用可支配收入做分母,我们的实际杠杆率已经非常高了。

不信?就拿上图排名第一的瑞士来说,去年瑞士人均GDP10万美元,人均净收入8.9万美元,收入/GDP高达89%;而我国2023年的人均可支配收入/GDP仅有44%,还不到瑞士的一半。如果换成可支配收入作为衡量杠杆率的分母,那么我国的杠杆率跟瑞士算下来实际上是旗鼓相当,都在140%左右。

问题是瑞士是世界上福利最好的国家之一,再低头看看我们的社保,我们何德何能跟瑞士居民的举债能力旗鼓相当呢?

当然各国有各国的情况,不能简单类比。至少我们要认清,我们的居民负债水平,跟我们的人均收入、社会福利水平相比,已经非常高了。

这才是救楼市这么难的主要原因。别说适度宽松,就算使劲宽松,再降准降息,居民不肯贷款也是枉然。光靠信心,顶得了一时,顶不了一世。

办法不是没有。看一看居民杠杆率=居民债务余额/可支配收入这个公式吧。现在去杠杆都是在减少分子,其实还有一个办法,就是增加分母。GDP增长虽然慢了,但可支配收入的比例可以提高啊!分母的可支配收入增长得更快,分子的居民债务才有更多空间可以扩张。老百姓有钱了才有贷款的底气,就算不懂数学的人也不难理解吧?

所以,你看,问题其实又回到对存量的分配上了。12月9号的会议怎么说的来着?既要“扩大高水平对外开放”,又要“进一步全面深化改革”,增量要努力争取,存量也要优化分配比例才行。

但知易行难,要提高可支配收入比例,涉及到产业结构、人口结构、教育体系、社会保障、税收制度多方面的改革,就没有哪一条是短时间内能变得了的。

所以,放弃幻想吧,这两年能稳住就是最好的结果了。

61 阅读:6186
评论列表
  • 2024-12-12 18:38

    你说实话揭穿了谎言动了人家奶酪肯定要推倒你,即使你是对的

  • 大锋 41
    2024-12-13 00:13

    说人话就是太公分猪肉分得不匀,旱的旱死,涝的涝死[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]

    cobra 回复:
    分配问题决定了
  • 2024-12-13 00:08

    希望多一些你这样理性答主

  • 2024-12-13 00:34

    房子跌了卖不出去他们也急啊?可老百姓确实没钱了?这就象进了一个魔咒死循环一样。[呲牙笑]

  • 2024-12-13 02:04

    走了日本的老路,还怎么救。

  • 2024-12-13 00:42

    小孩才分对错,大人只讲利益。但不能太损人利己。否则老家儿遭人问侯你折寿。

  • 阿懿 10
    2024-12-13 02:38

    中国要杀掉砖家团队就能进步一大步[得瑟][得瑟][得瑟]

    沪漂打工 回复:
    幼稚,你以为那些专家是随便发声的?基本上都带有某种特殊目的才发声
  • 2024-12-13 06:45

    房价必涨?!脑子被驴踢了的人才这么说!

  • 2024-12-13 08:42

    房价正常+收入正常=房价收入比正常(这是一个简单的似是而非的表达式,细品之后却是正确的)

  • 2024-12-12 21:58

    国家回收储备房

  • 2024-12-13 08:23

    撑死胆大的饿死胆小的[笑着哭]

  • hope 4
    2024-12-13 07:27

    说得很好,

  • 2024-12-13 10:23

    专家的狗屁言论要反着想就对了,专家说东我们偏向西,专家说北,我们偏向南,我们就对了。玩股票也是这样,和专家反向操作,往往就是赢家,不信大家可以试试看,反正我信。

  • 2024-12-13 08:51

    中国的M2和国外的不一样

  • 从银行存款看居民很有钱,其实那些存款属于10%不到的人

  • 2024-12-13 03:54

    !!![点赞]

  • 重h 2
    2024-12-13 09:35

    房价对富人是财富,对自住者来说就是一个窝,对银行贷款来说就是利

  • 2024-12-13 10:25

    退掉农村建房不准农村盖房,房价还可以翻一倍

  • 2024-12-13 06:44

    你别跟着起哄

幸运的脚步

简介:帮你拨去迷雾,看清现实。