论文这一科难倒了70%的考生，再加上30%的项目管理技能运用知识，使得考生们感到困难重重。题主提到的高额培训费主要是因为论文这一科目的难度较大。虽然直接考取高级资格是理想状态，但有些人可能无法一次成功，因此可以先考取中级资格，然后在基础上再努力考取高级资格，这样更加切实可行。对于已经具备一定项目管理基础的人来说，额外的难度其实是可以克服的，直接考取高级资格既省钱又省力。可以参考我的经验，从证书含金量、考试内容差异、备考难度等方面来判断自己是否适合直接考取高级资格。

中高级职称证书的含金量差距：

在职称方面，如果你参加软考是为了申请职称，那么中高级职称之间的差距就非常明显，分别对应着中级职称和副高级职称。

这两个职称对应的申请难度和福利制度我可以简单介绍一下。

总的来说，通过软考获得这两个职称说白了都是走的「以考代评」制度，不用依靠工作年限和绩效积累。

但是还有一个规则很少有人说清楚，就是「评聘分离」。

也就是说考取了这个证书，你就能「评」上职称没错，但是如果要让这个职称发挥它的作用而不仅仅是一个名号，需要公司「聘」用你，而「聘」这个过程受各地、各公司政策的影响，

所以我们先分析一下「评」职称的难度，看看是中级还是高级更划算。

评定职称的流程通常需要考虑「学历」和「工作年限」，并分阶段评定中级和高级职称。许多人认为，通过软考直接获得副高职称相当于节省了很多时间和精力。

在落户积分方面，各大城市对中级和高级职称都有相应的积分政策，但具体力度可能有所不同。例如，在上海，中级职称积分为100，高级职称积分为160，而办理居住证的要求是120。因此，如果急于在某个城市落户或孩子需要上学，直接考取高级职称可能更为快捷。

以杭州为例，通过软考获得高级职称可以评定为E类人才，除了软考高级证书外还需要一份软著（据说很好解决，可以求助专业人士）。

中高级证书的考点差异：

前面已经讨论了很多内容，直接考取高级证书当然是件好事，但是否有必要为了追求高含金量而直接考取高级证书呢？

这也要看你是否有能力一次性通过所有考试，因为我知道一个同事尝试了三次都没能通过高级证书考试（都是因为论文没过），而我自己学了3个月就顺利通过了中级证书考试，可见两者之间的差距是存在的。

我之前报名学习的地方在最开始就给我讲解了如何选择中级和高级证书，我庆幸自己在一开始就咨询了老师，决定逐步提升，反而节省了时间。

仔细研究了当时的笔记，下面给大家整理了一些中级和高级证书之间的差异:

我总结了一下当时听课记的要点：

就考试内容而言，核心知识体系主要集中在十大知识领域，IT技术类也都会涉及到。

然而，中等难度的考点大部分都是关于信息技术类的内容，而难度较高的部分则逐渐偏向项目管理和整体项目资源整合，需要一定的应用能力。

就题型而言，高级项目管理考试只比中级项目管理多了一篇论文。表面上看起来不起眼，但实际上这篇论文就像一座大山。

我曾经参加过这个考试，我知道仅仅靠背理论和套模板是很难的，更重要的是考察自己的能力运用，还需要结合自己的工作经验。

但就选择和案例分析题而言，我觉得中级项目管理的案例分析题目更加考验技巧，特别是计算题，虽然知道公式A+B=C，但是在绕了许多弯的题干中找出A和B并不容易。

而高级项目管理的案例分析则更注重套路和经验。

因此，不要认为中级项目管理考试就是轻松过关的。中级和高级项目管理备考难度对比：

说实话，如果你是一个没有考过PMP这种类似考试的新手，我个人认为直接考高级项目管理的成功率并不高。因为中级项目管理的案例分析和选择虽然有难度，但只要基础知识掌握牢固，还是可以理解的。

而高级项目管理的论文部分确实让人头疼，官方的评分标准模棱两可，今年机考还出了一个偏门题目，估计会有一大批人要重考了。

这也说明，以后论文预测越来越不可信了，而且论文考试题目可能也会超出传统的管理领域。

需要推荐靠谱PMP/软考/NPDP/CSPM/信创机构的同学可以关注我后台回复【推荐机构】

备考资料分享如下：