卢大使的话，振聋发聩，戳到了美帝霸权的痛点。

欧洲政客可能因为“贵圈世袭”的因素，普遍比较蠢，又沾满了美国人的坏，和英国人的阴，法德的傲，所以许多议员跳出来，一边大骂，一边要法国把卢大使赶出去。

殊不知我们的外交官都是世界外交界的翘楚，世界专业级的，我们哪怕派到老挝去的外交官都能讲老挝语，派到哪里就讲哪里的语言，欧美国家的外交官做不到。

能坐上法国这种国家大使的，都是副部级以上的，更是外交官里的龙凤。

要么不讲话，要讲的话都是有很深的用意的，细品之下，有见地的人会品出其语言的杀伤力。

意大利侵占埃塞俄比亚（非洲唯二独立的国家），日本侵占东三省，德国吞并捷克斯洛伐克、奥地利，苏联吞并波罗的海三国，压根没人管。

等到二战打完了，列强们失败的万劫不复，胜利五大国也各有命运，美苏成为一方霸主，英法霸权陨落，中国后来改天换日迎新生。

二战后，美国是倡导“独立自主”的急先锋和号手，借助其绝对领先的实力，全球各地殖民地闻檄而动，纷纷搞起了独立解放运动甚至战争，英法一来压不住，二来扛不住美苏压力，不得不坐视自己经营了几百年的世界殖民体系瓦解殆尽。

卢大使讲的主权概念，主要是二战以来形成的世界秩序，根基是二战奠定的，美苏共同推动的。

国家主权，独立自主，等等概念，是美国人当年传檄天下的口号，目的当然是为了摧毁英法的世界殖民体系，让各殖民地纷纷独立，便于它更好地操控这个世界。

当然，我们后来发展出来诸如“互不侵犯”、“互不干涉内政”等外交原则，受到了美国在内各国的承认和认可。

只是冷战结束之后30年，美西方世界把所谓的主权问题似乎“看淡”了。

需要的时候可以谈主权，不需要的时候可以扔掉。

轰炸南联盟，说人权高于主权，欧洲一些地方要独立，说主权高于人权。

入侵伊拉克、阿富汗，阿拉伯之春搞乱了整个中东北非世界，俄乌冲突又伺机冻结和没收了俄罗斯国家和个人的财富。

这个时候，主权在他们眼里什么都不是。

为乌克兰说话的时候，他们会大谈主权问题。

这里面，美国的双标是最严重的。

战后的秩序，大多数都是美国建立的。

所谓的全球化，也是美国从里根时代开始推动，进行全球产业分工。

日本人不听话，自觉可以对美国人说不，它的那些最牛的产业就被美国人拿走了一部分，签个广场协议，逼你自废。

所以说，目前世界秩序是你美国人自己当年定下来的，全球化的局面也是当年你推动的。

但现在的美国人成了现有国际秩序的最大破坏者。

因为许多国家实力起来了，他们要寻求更大的发声和权力，美国一家独大的局面被打破了。

可美国人还要想保持“号令天下”的霸权，希望从实力的基础度对别国发号施令。

当然，美国人包装的话术是“基于规则的国际秩序”。

所以，它这套话术在2年前的阿拉斯加，被杨主任训斥为“没有资格”。

被打脸了被戳破了，皇帝的新娘装不了，就恼羞成怒要来搞我们。

玩命的搞我们，甚至一副要死一起死的架势。

我们的卢大使讲起了历史，讲起了二战以后的秩序，算是给欧美的政客们再科普一下。

这些个政客大都成长与冷战年代，可以再回去温习温习。

不管是乌克兰的主权，还是苏联各加盟共和国的主权，这些问题不是很重要，重要的是二战以来形成的国际秩序还要不要遵守了。

美国人要不要继续在这个秩序和规则里玩下去了？

还能玩，那就继续玩，不能玩，那就另一种玩法了。

当然，美国人如果不想在这个规则里玩下去了，那美国人的霸权也就自动消失了。

在这个美国人建立的规则秩序里，美国人的霸权还有，废了这个规则秩序，那美国人的霸权就没人认了。

那就回到二战前的“凭实力讲话”的年代了。

美国在全世界800个军事基地还能保留几个？

美国人要想清楚，危险的游戏继续玩下去，等来的必定是霸权覆灭。

我们的卢大使的讲话也只代表“个人看法”，居然引起了欧美政客一片嚎叫。

看来这个现手学的技艺用在他们自己身上，效果不错。

我们驻外的时节人员还有很多很多，他们都可以发表只代表“个人想法”的想法。

这个人讲些话，美国人就要忙着研究一下我们这边什么意思。

那个人再讲几句，美国人又要继续研究一下我们这边的意思。

这些都是他们喜欢对我们做的。

他们信不信、怒不怒是他们的事，给他们一些事情做也是极好的。

礼尚往来是我们的传统美德。