文：蔡垒磊

我记得之前我写过一个关于“资本家”定义的事情，我翻遍了网络上的定义，也找不到一个该仇恨它的理由，比如百度的第一条上是这样定义的：

看这定义，妥妥的再世菩萨啊，跟劳动者之间只是分工不同，大家都在建设社会，怎么就成了很多人嘴里的“坏人”了呢？显然很多人受到了错误的教育，他们误以为那些雇佣他人从事生产的人，就是占了被雇佣者的便宜。

其实这个问题是有历史局限性的，以往整个社会从事的生产活动比较单一，基本以体力劳动为主，且积累了资本的人又比较少，所以只有少数人有资格组织起其他人从事特定的生产。又由于整个社会对物质的需求也都处在供远小于求的局面，所以但凡生产点东西就有人要，那组织者就稳赚钱了呗。

这也是某些著作里，把东西的“价值”说成是社会必要劳动时间，而完全忽视需求的原因，因为那个时候就是“你做出来就有人要”，自然考虑不到决定价值的是“供需”这种东西。

为了打破这种“只有少数人能稳赚钱的所谓不公平”的局面，就有一些人跳出来说这样是不对的，是不好的，来获得多数“没有同等机会成为组织者”的人的认同。

可现在呢？开公司，组织劳动者创造社会价值，几乎是每个人都能干的事，而且再也不是稳赚钱，而是有巨大的亏损风险——注意，现代社会有很多的生意，你不干只代表你不想承担风险，不代表你不能干。这时候劳动者和组织者的角色就已经对等了，选择哪个角色全凭个人自愿，你先选择了成为劳动者，再把“资本家”三个字搬出来，试图将其“贬义化”，以便占便宜，是不是就不太合适了？

有人又说了，小老板不算资本家，大老板才算。可多少是小，多少是大，总不能你说小就是小，你说大就是大，你不想打倒的就不算，你想对立的就算吧？那马云马化腾，不也是从小到大的么？总不能说一个人好不容易赢得了市场竞争，却要被多数人对立起来，似乎要准备好被抢钱了似的，那这是什么社会，人人自危，穷人最光荣的流氓社会吗？

显然这件事是推导不下去的。我们必须明白，《资本论》中对资本家的论述，对价值的论述，对剩余价值的论述，这些思考都是不够底层的，是有历史局限性的，是有问题的——价值不是由社会必要劳动时间决定，而是由供需决定；也从来没有什么剩余价值，那叫风险红利。

作为一个现代社会的公民，首先是遵纪守法，其次是自行去寻找能赚最多钱的地方，最后是在这个价值创造的合作游戏中，选一个最适合自己的角色，如此，社会幸甚。

因为在“赚钱目标”的引导和激励下，人们才会争先恐后地去寻找未被满足的需求，不管你是资本家还是劳动者，都有机会通过为他人提供价值而赚到大钱。而你赚钱越多，说明这个社会因你而获益越大，这才是真正的人人为我，我为人人。

（完）

........................

我是蔡垒磊，感谢你的阅读。