河北案例：疑邻偷麦，前往谩骂被打致骨折，自己应承担责任吗？

基本案情：

杜某因麦田的麦苗被拔，怀疑系本村王某夫妇所为，就到王某家胡同口谩骂，王某丈夫王某峰及其本人听到骂声就先后从家里出来，看到杜某冲着自己家谩骂，王某峰阻止谩骂未果，王某先与杜某对骂，后与杜某发生了肢体冲突。王某在县公安局某派出所接受询问时陈述，其用右手打了杜某的脸部。杜某称其被打后头蒙倒在了地上，就给其儿子王某朝打了电话，其子报警。杜某到县医院就诊，因被打伤后骶尾部疼痛活动受限住院治疗，诊断为：骶尾骨骨折、腰5椎体轻度滑脱，共住院12天。后县公安局对王某作出行政处罚决定书。杜某遂将王某诉至法院请求赔偿损失。

裁判结果：

王某于判决生效之日起十日内赔偿原告杜某各项经济损失共计1万元。

双方观点：

杜某认为：其受伤与王某的肢体冲突有直接关系。

王某认为：我与原告没有发生争执，更没有打她，其受伤的事我也不知道。原告的损失不应该由我承担。

裁判要旨：

本案争议焦点为（1）杜某受伤是否与王某的肢体冲突有直接关系问题；（2）杜某的损失是否应由王某承担赔偿责任及责任比例问题。关于杜某受伤是否与王某的肢体冲突有直接关系问题。杜某与王某发生冲突的事实有县公安局所做的询问笔录予以证明，在公安机关询问时，王某也承认“用右手打了杜某的脸部”。首先，杜某被打头晕，随之倒在地上，导致骶尾骨骨折的可能性较大，具有高度盖然性。其次，杜某在入住县医院治疗时入院原因系“被打致骶尾部疼痛活动受限10小时”。最后，结合县医院的诊断证明，可以认定杜某骶尾骨骨折与王某的打人行为有直接关系。庭审时，王某虽否认与杜某发生争执及肢体冲突，但在公安机关询问时已经承认发生争执及肢体冲突的事实，当事人在民事诉讼行为时，应尊重客观事实，禁止反言。故王某辩称其与杜某没有发生争执不予采信。

关于赔偿责任的承担及责任比例问题。公民的生命健康权依法受法律保护，王某与杜某发生争执，造成杜某受伤，王某的行为侵害了杜某的人身权，依法应承担赔偿责任。但杜某因怀疑王某夫妇拔其麦田的麦苗，在无事实依据的情况下，直接到王某家胡谩骂的行为也有一定过错，其对自身损害也应承担相应的责任，杜某应自行承担40%的责任。