据美国媒体报道，十天前普京对乌克兰发起军事行动后，美国就联络了多个国家分别对其进行制裁。但制裁还没坚持一周就漏洞百出，首先是美国一些“金主”企业例如核电行业，利用他们在国内的地位要求拜登豁免俄罗斯的铀出口制裁，这让白宫很是为难；其次是很多媒体发现，不管是雷声很大的美国还是欧盟，都没有封锁俄罗斯最关键的石油和能源、原材料出口通道，这几乎相当于“没制裁”，另外要将俄罗斯踢出SWIFT支付方式这件事也迟迟未执行。

报道称，对于外界怀疑“制裁力度不够”的疑问，欧美领导人都有一套自己的说法。朔尔茨在接受采访时候就代表欧盟称现在确实依赖俄罗斯的能源出口，只能追求能源转型来改变现状；而英国交通大臣则表示他们根本就没有制裁过俄罗斯的能源出口，只是限制了他们的运输方式；而在共和党人和佩洛西喊话“带头制裁俄罗斯的能源”问题上，白宫发言人则表示他们现在做不到，也不能因此抬高国内油价，影响到国家利益。

此时又有一条新消息传来：美国副国务卿纽兰接受了俄塔斯社的专访，竟然给俄罗斯开出了一个非常“诱人”的条件。纽兰告诉俄政府，如果他们能马上停止在乌克兰境内的特别军事行动撤军，西方将取消就该事件已经出台的针对俄方的新的制裁措施。据悉这些制裁措施包括普京军事行动后美国联合西方的“毁灭性制裁”，现在俄方还没有就此事给出答复，这可以被看做是美国给接下来俄乌谈判许下的承诺。

显然美国副国务卿带来的是拜登的意思，从他们的语气上能获取到至少两条信息：其一是美国有能力让西方所有国家取消对俄制裁，这似乎是“整体性”的，也符合他们在北约、五眼联盟和G7组织内的独断行事风格；其二是俄罗斯完成撤军后，不管能和乌克兰达成什么谈判结果美国都不关注，他们对乌克兰的事情没有任何要求，只要求“普京撤军”这一件事，就可以对这场战争“既往不咎”。

然而该承诺引起了很多乌克兰公民（包括亲乌克兰者）的严重不满，在他们的观念里，俄罗斯的“破坏行为”已经完成，给乌克兰“带来沉重灾难”，所以付出代价是应该的；如果俄方此时妥协撤军，可以考虑放缓一些制裁措施，但直接把所有的制裁一笔划掉太过分了。也有分析人士认为，这份制裁的目的很可能一开始就是为了恐吓拜登停止行动，事实证明欧美很难脱开俄罗斯的全球市场独自生存，所以制裁到最后又变成了逼迫撤军的筹码，泽连斯基的一顿“打”已经白挨了。