一般来说，这两个部门在地方政府里面，职责和职权范围不太搭边。

农业农村部门顾名思义，承载了大量农业口上的活。尤其是机构改革之后，乡村振兴部门的职权范围也纳入其中，更加凸显了其在乡村事务上的工作。我们常说的农口，很大一部分承载部门就是农业农村部门。

社会工作部，也是机构改革后的产物，但并不新鲜，主要是把社会治理的很多职权纳入其中，其中像信访这类的事务，恐怕要成为未来工作的主要方向。从省一级社工部的领导设置来看，不少省份是由省信访局局长升任社工部负责人，由此可见，在各省的理解和实际工作中，维持一定程度的稳定，依然是工作考虑的重中之重。

这两者呢，不太可能出现在同一个单位的解散分流里，目前惯例的操作，比如乡村振兴局撤销编制后，整体纳入到农业农村局系统，这个是很常见的。

当然就像有博主说的，除非说超出编制了，才有可能调整，但两个系统相差甚远，考虑到后续工作的连续性和工作效率来说，这种做法不太多。

当然了，如果真的出现了，那也会是组织来安排，不太可能征询个人意见。

对于基层的吏来说，服从组织安排是最常见的事情。县局的负责人，被征集意见的也不多。

这个事情，县委书记如果安排圈定了，就要执行，其他人无非是在贯彻领导的安排罢了，工作是不会做的这么细的，还挨个征询个人意见，有这个功夫，还不如多花些时间考虑下工作该怎么开展。

当然，有人问，如果真的出现了，那么选择哪个呢？

我目前比较倾向于农业农村局，从发展稳定的考虑来说。农业农村局是个成熟的架构体系，尤其是在基层的县局来说，成熟的岗位数，意味着工作的稳定程度。

社工部，虽然在各省纳入到党委部门里，但在基层，怎么设立，还是一个悬案。有人说可能常委兼任呢，我对此感觉不太会实现，毕竟省一级都没能实现的事情，在区县这种情况下就更难了。