因为一场刺杀案件，印度和加拿大撕破了脸，甚至到了互相驱逐外交官的地步。为什么一场刺杀案能让两国关系差成这样？这背后反映了印度和西方之间怎样的矛盾？

最近印度和加拿大之间吵得是不可开交，先是打嘴炮谴责，然后互相驱逐外交官，比中印之间的关系似乎还要差一些，我们和印度今年吵得最严重的时候也只是互相驱逐记者而已。到底是什么让一个北美国家和一个南亚国家闹得关系这么僵？

原因就是加拿大指控印度政府在今年早些时候派人刺杀了一个名叫贾尼尔的加拿大公民，当然，这个死去的加拿大公民身份并不简单，他还是锡克教的领袖人物。贾尼尔曾经是印度人，后来跑到了加拿大，在海外继续他的宗教事业。

之所以他要远渡重洋，就是因为印度政府和锡克教压根不对路。锡克教是印度旁遮普邦的地方宗教，其不少教徒有着让旁遮普独立的倾向，被印度官方认为是涉嫌搞地方分裂主义和民族分离主义，于是印度官方和锡克教开始了长达几十年的较量。

双方都不是省油的灯，锡克教在上世纪80年代还刺杀了印度"开国太祖"的女儿——英迪拉·甘地。虽然现在执政的是莫迪和人民党，但是在对待锡克教的态度上，莫迪依然延续了此前国大党的强硬态度，狠狠打压国内的旁遮普独立运动和闹独立的锡克教分子。

那些在国内待不下去的锡克教徒有不少流亡到海外，有的去了英国，有的去了加拿大，在当地开枝散叶。这些海外的锡克教徒有些还和印度国内的分裂势力有所联系，有的甚至还涉及了恐怖主义，所以印度对海外的锡克教徒非常地敏感和紧张，就像土耳其对待海外的库尔德人势力一样。

即便印度矢口否认，说贾尼尔的死与自己无关，但加拿大还是认定了凶手就是印度派的，美国、英国、澳大利亚等几个盎撒国家也是站在了加拿大的背后，对印度形成了“围攻”之势。到底是“血浓于水”，美西方平时再怎么吹捧印度，在关键时刻还是没把它当自己人，上演了一出真实的“塑料兄弟情”。

其实这也是正常的，因为印度和这些西方国家其实“八字不合”，天生就没法走到一块去。美国之前把印度吹成了“世界最大的民主国家”，其实印度的民主是假民主、真民粹。在印度国内，印度教民族主义非常盛行，这些人非常重视印度教、重视印度的利益、重视传统，就连莫迪本人也是个印度教民族主义者。

重视自己的宗教、祖国、传统，这本身并没有什么错，但是问题就在于印度人不知道什么叫做“君子和而不同”，他们会排斥异己。所以我们经常能看到新闻，印度的某个地方发生了“荣誉谋杀”，因为凶手认为被害者违背了传统，成为了“异端”。从更大的视角来看，就是数量广大的印度教徒对穆斯林、锡克教徒“异端”的打压，印度人对异端是不加以容忍的。所以印度的民主只是一种多数人迫害少数“异端”的民粹，少数派的权利是得不到保障的。

而在美国、加拿大等西方国家，各种白左势力盛行，非常注重少数派的权利，所以它们欢迎那些被印度排挤的“异端”，印度为此已经和英国、加拿大抗议过很多次。这就是印度和西方两种价值观的对撞，这是一种很难消除的矛盾，扎根在双方国民的民族性之中。

以美西方那种“非我价值观、其心必异”的风格，一旦不再需要用印度来制衡中国，那么对印度下手的时候就来了。只不过目前中国才是美国的心腹大患，所以我猜这次应当会在美国的调解下大事化小、小事化了。但是印度和西方之间的根本矛盾并没有解决，它总有一天会尝到西方动真格的背刺。