赫鲁晓夫虽普遍被认为能力不强，但有一个地方，笔者却一直觉得是：方向对了，方法却大错——这就是古巴导弹危机。之所以说是“方向对了”，就必须要先回顾一下二战前后的历史了。

虽一场二战，打出了美苏双霸的格局，但奈何对于美国来言，苏联这个对手实在虚得狠。因为二战的消耗对苏联来言，实在太大了。

所谓，苏联是打光了近一代的人口，毁掉了诸多城镇，几乎是单凭一己之力，独立抗击了德国。可再看美国，却是最后才下场参战，摘走了二战的桃子。且战火仅燃烧在珍珠港，国内一直是“接着奏乐，接着舞”，等于是二战最大得利者！

那么，为啥会成这种情况？就在于美国是孤悬欧亚大陆之外。别说二战了，就是更早的一战时期，美国都完美躲过了。于是这就造成了欧亚大陆的资本、工业、人才等，纷纷逃离战火区，稀里哗啦向美国聚拢。

这等于在事实上，形成了一个普遍共识：美国是世界安全岛或避难所，战火是烧不过去的。

苏联被二战极大消耗，美国却大发战争财，自然在二战结束后，苏联相对美国来言，就虚弱得很了。那么在这种不对等的博弈下，最关键的是啥？就是破除掉美国是世界安全岛的认知。

也就是说，想跟美国博弈，就不能让他躲在欧亚大陆之外，要让美国暴露在枪口之下，这才能形成一种相对公平的博弈环境。所以，赫鲁晓夫搞出的那个“古巴导弹危机”，笔者认为方向是对的。

之所以又说方法大错，是因搞得太没有技术含量了，竟然彼此形成了一种“零和博弈”，这就导致了一旦博弈失败，非但没法破掉美国是“安全岛的认知”，反而还变相加强了。

再看“古巴导弹危机”的事实，是不是如此？自然是了！如今一提这事，后人无不笑话赫鲁晓夫或苏联，甚至认定他是威胁世界和平的坏人一枚——这是不是等于反向加固了，美国是世界安全岛的认知了？

明白了赫鲁晓夫和“古巴导弹危机”的这个问题后，再看美苏后续的博弈，就形成了一种文攻武掠的模式。

文攻的地方是欧洲，以德国为界，一下子东德和西德，就成了美苏博弈的橱窗展览区。双方拼命展现“跟着我才有肉吃”，造成了德国这个战败国的战后奇迹，无论西德还是东德都如此。

武掠的地方是亚洲和中东：越南打，阿富汗打，中东打，这两个地区，明显堪称是冷战期间的战乱区。

为何会形成这种模式？只因美苏双方都默认了，欧洲是自己的基本盘。打烂亚洲、中东则没人心疼。若有点理解困难，可参考如今，为啥欧洲和中东都打成一锅粥，亚洲尤其是亚太地区，却只展现“冷兵器”。

因为中国认为：亚太是咱的基本盘，谁敢在这里找事，先敲碎你脑壳——美国来了咱中国都这态度。这就是笔者为啥一直说，亚太各国必须要感谢中国，哪怕向回退三十年，亚洲都还是战乱区呢。

因此形成了一个互锁咽喉的现象：美国不顾俄乌和中东，拼命在亚太拱火。中国则一面应对，一面抓紧中东地区，用以色列对冲美国在亚太的行动。毕竟在许多人的认知内，中东地区是美国的死穴，事关石油美元啥的。

所以，一直有种说法是：中美终极博弈的地点，不是在亚太，就是在中东，就看中美博弈的情况了——那么这种说法对吗？

笔者认为：是不对的！须知对于美国来言，这是最舒服的博弈框架。犹如冷战博弈，无论最终爆发在何处，美国始终躲在所谓的“安全岛”内。且这种框架下，美国本有十分力，必然就敢全部用出，甚至还透支用出。

美苏冷战博弈不就是这样吗？自古巴导弹危机之后，美国就加大了越战投入，之前是小规模特种兵（1961年），在古巴导弹危机后，也就是在1964年，就开始大规模出动地面部队参战。犹如抗美援朝，美国的战线，一直是外推至别人家门口的。

这种博弈，无论从哪个角度来言，都是美国占优。所谓美国能输好几次，但若让他赢一次，那就会形成长驱直入局面了。

这就如现在的亚太博弈，美国输得了台海，可以退至菲律宾，眼见菲律宾不中用，就退到关岛，随后逼着日本跳出来，引导外部势力入局，继续跟你折腾。而咱呢，却只能一路赢，若输一次是啥后果呢？不知大家想到过没有！

所以，中美终极博弈地，岂能设在亚太！这对中国来言，明显就是一个别人预设的战场，入局即输。而咱又一贯讲究，你打你的，我打我的。那么既然亚太这里是不可接受的，在中东地区行不行呢？

当然是绝佳之地了，奈何美国却不傻。因为这里还有俄国势力，伊朗力量……是三打一的局面，你若是美国的扛把子，你会跳进来？必然也不会，咋办？只能回到上面提的那个死循环上：美国在亚太闹，中国在中东冲，你加码，我加力，你瞪眼，我吹胡子……

既然亚太不允许，中东行不通，那么是哪里呢？换句话说就是，如何才能解开这种死循环的局面？笔者认为就一个地方：这就是美国周遭地区。即，破掉美国是世界安全岛认知，让美国及全世界都看清，美国绝非是“战火免疫区”！

这恐怕就是近期以来，俄国船舰在古巴军演，中俄联合舰队逼近夏威夷，中俄军机在阿拉斯加盘旋的原因。

其一：美国自上世纪开始至今，本土从未遭受到战火洗礼，造成了美国军力全世界投送，所谓战线极限外推。这一下就造成了本土防御力量的拉胯。如负责美国本土防御的海岸警卫队，无论战力、装备还是规模，都非常有限。

这就是为啥俄国潜艇过去后，美国喊加拿大海上力量协助，中俄飞机去阿拉斯加，还是摇加拿大战机协防等的原因。即，美国是全世界张牙舞爪，本土防御方面却是最脆弱之处。

所以中美终极博弈之时，就必须要针对美国这最脆弱之地，持续威胁，逼迫其抽调海外力量回防——这叫功其软肋，迫其回防。

其二：美国毕竟是霸主，由于自上世纪至今，其本土从未见识过战火的危害，如此成平日久下，就造成了其一种极其自私的认知概念：打烂全球都不怕，只要美国本身安全便一切OK。

这也是那些国际资本，和一些个别人的思维认知：出了事，逃美国，仿佛到了那里，就啥事没有了。

因此，想要让美国和这部分人清醒、理智直至克制，就必须要让其感受到“万物平等”，这世上就不存在高人一等的免责国家和个人。

同时，还能断绝美国复制一战、二战的想法——所谓，打烂全球，美国吸血的时代，已经一去不复返了——这就是笔者为啥开篇就说，赫鲁晓夫方向对了，方法却大错的原因。

好战者必须要知好战代价，博弈者必须要明博弈风险，岂能允许或默许，一方拥有“金钟罩”这种不败金身？天下哪有这种道理！

所以才说，中美终极博弈之地，既不能是亚太，也非中东，而应是美国最薄弱之处。只有如此了，才能锁住美国不负责任的冒险冲动，一厢情愿的疯狂想法，并有效缓解亚太、中东，以及俄乌，这越来越大的战火外溢风险。