苏轼和王安石都是中国历史上著名的文学家、政治家和思想家，他们都是北宋时期的重要人物，为北宋的发展做出了贡献。

苏轼是北宋中期文坛领袖，在诗、词、文、书、画等方面取得很高成就。诗题材广阔，清新豪健，善用夸张比喻，独具风格；词开豪放一派，与辛弃疾同是豪放派代表，并称“苏辛” ；散文著述纵横恣肆，豪放自如，与欧阳修并称“欧苏”，为“唐宋八大家”之一；善书，“宋四家”之一；擅长文人画，尤擅墨竹、怪石、枯木等。

王安石是北宋著名政治家、改革家、文学家、思想家。他在政治上推行了一系列的改革措施，如“青苗法”“均输法”“市易法”等，旨在增加国家财政收入，加强中央集权。他的改革虽然在一定程度上取得了成效，但也引起了一些人的反对和批评。

因此，苏轼和王安石都是北宋时期的重要人物，他们在文学、政治等方面都有很高的成就，不能简单地将他们定义为“奸人”。

那么为了让我们更全面的了解苏轼和王安石，可以从他们在政治态度、个人品质以及文化影响等方面开区别。

在北宋时期，苏轼和王安石均为一时瑜亮，两者的历史评价因各自的政治立场、文化贡献和个人品德等方面而有所不同。以下是具体分析：

1. **政治态度**

- **苏轼**：苏轼对王安石的变法持反对态度，他站在保守派的立场上，对改革持批评态度。然而，当王安石遭贬官时，苏轼曾尽力营救，体现出政治家的雅量和对才华的尊重。

- **王安石**：王安石作为改革派的代表，推行了一系列具有争议的新法，引发了保守派的强烈反对。尽管如此，当苏轼身陷“乌台诗案”险些丧命时，王安石却出面为其求情，显示了他超脱政见的个人品格。

2. **个人品质**

- **苏轼**：苏轼以清廉和关怀百姓著称。即使在多次被贬官的情况下，他总能在任内促进地方发展，积极从事社会公益事业，深得民心。

- **王安石**：王安石亦是清廉耿直的政治家，他虽在政见上与苏轼不同，但个人生活中的简朴和不追求物质享受的品质，与苏轼不相上下。在苏轼被冤屈时，王安石能站出来为其正名，更体现了他的大公无私。

3. **文化影响**

- **苏轼**：苏轼不仅在政治思想上有所坚持，而且在文学艺术上有非凡的贡献，其诗词、散文、书画均达到了高度的成就，对后世产生了深远的影响。

- **王安石**：王安石不仅是政治家，还是著名的文学家，其诗歌、文章有很高的艺术水平，尤其是晚年的诗作，展现了深邃的思想和高远的意境。在文化上，王安石与苏轼一样重视文化的传承和发展。

4. **哲学思想**

- **苏轼**：苏轼秉持开放的哲学思想，主张人的主观能动性，提倡个性化的艺术创作和生活态度，对后世文人画士有较大的启发。

- **王安石**：王安石推崇实证主义，强调实用和实效，其变法亦是出于对国家实际状况的考量。在学术思想上，王安石倡导新学，对宋代儒学的发展起到了推动作用。

5. **政治理念**

- **苏轼**：苏轼的政治理念更倾向于维护传统，强调道德教化和人文关怀，其政治生涯多波折，但始终坚持自己的政治立场。

- **王安石**：王安石则是典型的改革派政治家，其变法旨在强化中央政府的权力，改进财政和军事制度，以应对日益严峻的国内外挑战。

总的来说，苏轼和王安石尽管在政治立场上存在分歧，但他们在个人品德、文学造诣、以及对国家和人民的责任感方面均有共同之处。历史评判中，二人均得到后人的敬重。苏轼因文采风流、人品高洁而受赞誉；王安石则因其锐意改革、不畏强权而受到钦佩。他们的故事提醒人们，在复杂的政治斗争中，仍可以保持个人品德的纯洁和对社会发展的贡献。