在0比1落后的情况下把最后一个换人名额给到了李磊，而让韦世豪和谢鹏飞在板凳上枯坐90分钟，伊万科维奇已经躺平了；他只想把0比1的比分守住，把希望寄托在了新加坡人身上。

不得不说老头真的很走运，国足真的把0比1守到了终场，而新加坡门将不断地高接抵挡，最终把比分锁定在1比3，这也让中国队利用“一个头发丝”的优势，踏上18强赛的末班车！

而晋级18强赛也意味着，伊万科维奇作为国足主帅的合同可以延续到下一个阶段，也就是至少维系到明年6月的18强赛，他可以多拿一年高额退休金了。

合同因为晋级可以延续，可是从伊万执教这4场，国足的比赛内容来看，相关部门真的应该考虑跟他协商解约了。

打韩国的排兵布阵，赛前针对性布置，是伊万科维奇执教国足之后这4场，唯一一场没有整活的。但实际上中国队之所以要沦落到最后看新加坡的脸色，恰恰是因为他之前不断整活所引发的。

大多数老教练因为年龄原因，你指望他们去给球员做出太多的妥协，不断地去学习最先进的技战术打法确实比较难。哪怕是安切洛蒂这样的世界顶尖名帅，他现在已经做不到引领世界足坛的技战术潮流。

但老教练的优势是什么？因为阅历丰富，往往对于比赛局势的变化有着敏锐的判断，临场比较果断。最具代表性的就是里皮，他带恒大打亚冠，以及他带国足的时候，很多场比赛都是临场调整迅速见效。

但你再看看伊万科维奇在国足的执教，老教练的缺点他都暴露了，老教练的优点却没展现出来。

伊万接手后，国足这几场比赛，他的换人是一言难尽。

客场打新加坡，领先的时候变成415，直接导致阵型严重脱节，后场到处漏风，被对手打回来了。

主场打泰国，伊万科维奇的临场是越调越乱，打着打着最后又变成了415阵型，前场多个球员的位置也是乱的；也就是运气足够好，在乱战中，拜合拉木进球了。最后面对泰国人不断的反击，我们几个后卫顶住了。

0比1输给韩国，结果能接受，但他的临场调整依旧有很多槽点。

落后派上武磊张玉宁，是搏命的信号。如果不是奔着追平去的，根本就没有理由让这两个球员冒着伤病加重的风险登场。

但是对于中国队这么一个组织能力和中场控制力基本没有，进攻没有任何套路的球队而言，面对韩国想进球唯一的办法，就是需要有一个爆点撕开缺口，或者造定位球。小摩托在场上其实完成了这样的战术作用，但武磊和张玉宁上场的时候，小摩托下来了。

当然小摩托被换下前，体能就已经下滑的比较明显了。但换下小摩托，是不是应该再换一个爆点上去？能不能把韦世豪换上去造定位球？

但伊万后续几个调整，上黄政宇加强禁区前的拦截扫荡，上方昊保护杨泽翔，上李磊更是一个明显的要守住0比1的信号。

那么问题来了，如果伊万觉得泰国赢不了新加坡3个，他觉得守住0比1就够了，那为什么让武磊张玉宁带伤上去拼命？

既然让武磊张玉宁上去拼命，那接下来的战术思路不应该是加强进攻么？难道所谓的加强进攻就是后场开大脚，让武磊跟对方中后卫肉搏么？要是这么踢，为什么不让蒋圣龙、韩鹏飞这些高点顶上去？要是这么踢，武磊登场有什么意义？

当伊万换上李磊把希望交给新加坡人的那一刻，他已经躺平了。即便最终中国队非常幸运的晋级了18强赛，他保住了这份合同；但为了中国足球的长远发展，为了国字号的建设，都没有什么再让伊万科维奇带下去的必要了。

以中国队的能力进入18强赛，是绝对意义上的弱队。弱队很难出线，但弱队可以练兵，练兵也要在合适的教练手下才有价值。

如果让贾秀全带队，他有能力做到场面不崩的同时，练出几个年轻人。

如果让谢晖、于根伟、肇俊哲、陈洋们去带；他们一定会非常珍惜这次机会，就算这一次成绩不理想，他们也会汲取足够的经验，成为他们在未来执教过程中一笔财富。

但是把这支球队交给伊万科维奇，就以他这种结果不理想，就不断甩锅给球员的做法来看，他能给中国球员、中国足球带来什么提高？如果让他带完18强赛，会不会在颜骏凌和高天意之后，有更多的球员遭到主教练的甩锅后，对国家队产生心灰意冷的感觉？会不会442菱形中场又卷土重来？