古有“蜀道难，难于上青天”之说，或许正因为没有路，四川与外界几乎断了联系，这就显得神秘了！

数千年来，川蜀一直被“中原人”视为贫瘠苦地，加之“道路不通”的神秘面纱，以至于史书上少有记载，这里究竟有什么？

2001年，考古人在四川挖出了3200年前的“千根象牙”；谁那么豪横，竟舍得将“数千根”象牙深埋地下？又为什么“埋象牙”呢？

当时的成都金沙村正在搞建设，有工人意外发现这里的地下早有建筑地基；从挖出的碎石土木来看，“地基”已经年代久远，难道金沙村存在古代遗迹？

就这样，工地负责人选择报警，警方赶到后一边保护现场，一边通知考古部门；再等考古专家赶到后勘察，金沙村的地下果然有东西，这里距离“三星堆”仅38公里，难道又是一处“今人难以解释”的古蜀遗址？

随着发掘的深入，考古队竟然挖到一个“大坑”，里面塞满了未经雕琢且保存完好的“整根”象牙，算起来足有千余根,2吨重；人们瞬间炸了锅：谁埋的象牙？目的何在？

经检测统计，这些象牙不仅数量多且根根精品，它们小的1米左右，大的甚至长达2米；不应该呀，四川没有大象，哪来这么多的象牙？

按今天的地理分布看，我国只有云南存在少量大象，川蜀没有象，更不可能出产象牙；后经鉴定，金沙村发现的象牙为3000年前的产物，《山海经》有载“巴蛇食象，岷山有象群出没。”

由此可证，3000年前的巴蜀气候温暖湿润，河流纵横，很可能存在大片茂密森林，适宜亚洲象生存，“产象牙”也就顺理成章了。

话虽这么讲，即便3000年前的四川有大象，“金沙村埋象牙”仍旧难以解释！

试猜，3000年前还是“石器时代、奴隶制”的商周王朝，那时的人类几乎没有科技、武器这类说法；“数千根象牙”需要猎杀数千头大象，3000年前的历史人物中，谁有实力“猎杀数千头大象”？

世所共知，从古至今的“象牙”都寓意财富和权贵，古代的一般人连“象”长什么样子都没见过，那就别说拥有象牙了。

直白点讲，象牙是“非权贵不可用”的珍品瑰宝，即便古代权贵们拥有象牙，那也是一两件“牙雕”充充门面；关键点就在这，即便秦皇汉武这样的盛世雄主也难拥有“几千根象牙”，3000年前的川蜀大地上，究竟谁能、谁敢配得上这么大排面？

前文讲了，自古“蜀道难”，3000年前的“蜀道更难”就不多形容了，以至于史书对四川的文字记载少之又少；以今天的有限史料看，古蜀人的祖先是由冉、羌两个原始部落长期磨合、兼容后形成的，具体过程、重大事件、关键人物等不详。

据传说，最初的“古蜀国君”是蜀山氏女子和黄帝所生，名叫“蚕丛”；后又经柏灌、鱼凫、杜宇、开明等王权统治，“古蜀国”大约存世七百多年。

请注意，这些仅是传说，“蚕丛”是否真的存在，至今仍无文字或实物佐证；直到公元前1057年，古蜀国参加“武王伐纣”，传说是“盟军”中战斗力最强的军队之一，其为推翻殷纣王，建立周王朝做出了重要贡献。

时至“中原”西周建立，当时的古蜀国君“杜宇”自立，“蜀国”至此成了西南地区的霸主（这里说明一下，古蜀自立称帝后不再是诸侯了，应称为‘方国’）。

后世数百年，“古蜀”一直独立于中原王朝之外，发展过程中的君王是谁，史料中也没有统一说法；直到东周战国，中原各诸侯混战一团，史书中这才再次出现“古蜀国”的名字。

据记载，自公元前451年始，秦国与古蜀国为争夺汉中开战；至公元前316年，秦惠王派“张仪、司马错”率军伐蜀，蜀王“开明十二世”战败，古蜀国至此消亡。

理论上讲，“古蜀”被秦国吞并，就因为有了这个“天府粮仓”，秦始皇才得以“扫六合，吞八荒”；这里仍需强调一下，上述内容要么是传说，要么出自“中原史书”，古蜀国究竟怎么发展延续的，今天已无痕可证。

尤为奇怪的是，“中原史书”描述的古蜀国无比强大，这样存世700余年的文明，到今天居然没有留下任何文字；“古蜀”没有自己的文字呢，还是没能流传下来？千年后，今人竟然一点痕迹都找不到。

好在，上世纪二、三十年代发现了“三星堆”，出土大量铜、陶、玉、金器等文物，神秘的古蜀国再次进入人们的视野。

“三星堆”的神秘不用细讲，专家对很多文物、现象都难以解释（据说，就因为难以解释，如今已停止发掘三星堆），仅从风格来看，确实印证了史书中“独立于华夏文明之外”的记载。

由“三星堆”的出土文物可知，古蜀的青铜冶炼、黄金加工技术尤为成熟，同时它还是一个神巫色彩非常浓厚的国度。

这就奇怪了，按“中原史料”记载，华夏最早出现青铜冶炼和黄金加工，之后才有的“技术外传”；据史料记载，直至汉武帝时期，西南地区也还是“多见石兽，少见人烟”的蛮荒之地。

抛开“史书”不提，谨从三星堆的“出土实物”角度出发，古蜀的“青铜冶炼和黄金加工”应早于中原；这就犯难了，一边是“史料记载”，一边是“文物实证”，古蜀和中原究竟谁早谁晚？

令人费解的还有，随着“三星堆”的发现，古蜀国带给现代专家的谜团越来越多，譬如：古蜀国灭亡的真正原因及国灭后的蜀人去向等问题，这些至今没有合理解释。

直至2001年发现“金沙遗址”，专家通过勘察鉴定，认为这里的“古蜀”存在于商周时期；金沙遗址的占地面积约5平方千米，区域内分布有宫殿、祭祀和居住区，同时出土了大量珍贵文物，这些能不能揭开“古蜀国”的神秘面纱？

以今天专家们的观察，“三星堆”和“金沙遗址”同属古蜀文明，但两者又有明显不同。

从时间跨度来看，“三星堆”距今5000年至3000年，该文明大抵经历了4个阶段：第一阶段应为距今5000年至4000年的“新石器时代”末期，第二至第四阶段大抵发生在公元前2070年至公元前1046年，即为古中原的“夏商”时期。

金沙遗址距今约3200年至2600年，经过两个遗址的出土文物“碳十四”分析，三星堆应早于金沙遗址；理论上讲，金沙遗址是“三星堆”古蜀文明的继承延续，这就引出了之前的一个问题：古蜀灭亡后，蜀民都去了哪里？

有没有一种可能：古蜀与秦国大战，只有蜀王“开明十二世”战死，剩余大批权贵仍然活着且携百姓迁往别处继续生活了？

理论上讲，这种可能是存在的：5000年前的古蜀国创造了“三星堆”；蜀王“开明十二世”战死后，剩余蜀人迁移别处，继承并延续了古蜀文明，即：创造了3200年前的“金沙遗址”。

乍一看，这种“可能”似乎有些道理，但仔细想又不合理；前文提到过，“金沙遗址”距离“三星堆”仅38公里，如果古蜀人为躲避战乱而迁移，难道仅迁移了38公里，这么短的路程能躲避战乱吗？

说来说去，“金沙遗址”继承并延续了古蜀文明，但“古蜀人去了哪里”至今仍是千古之谜；说到这又有人提出另一种可能：虽然“金沙遗址”和“三星堆”同属古蜀文明，会不会不是一伙古蜀人呢？

回答这个问题，还得从两地的出土文物上找区别，“三星堆”的代表文物有：人首鸟身像，青铜纵目大面具、青铜神树、大立人像等；这些文物流露出强烈的宗教色彩和独特的（古蜀）艺术风格。

再看“金沙遗址”，代表文物有：商周鱼纹金带、商周金面具、商周四节玉琮等；相比之下，这些文物的做工要比“三星堆文物”精致的多。

由此说明，“金沙遗址”继承并发展了三星堆的部分文化元素，同时又融入了中原文化及其他外来文化元素，体现了“后古蜀”与中原文化交流融合的特点。

从文物表面看，“金沙遗址”和“三星堆”的器物风格类似，理论上应为同一地区、同一部族的古蜀人所造；但因两处遗址的存世时间不同，只能说“金沙遗址”继承并更进了“三星堆”的古蜀文明，两者“是不是一伙古蜀人”的问题，今天已无史可查。

再回到“金沙遗址发现千根象牙”的问题上来，仍因没有文字记载，究竟是谁埋下的象牙、为什么要埋象牙，今天的专家无法回答；话虽如此，“千根象牙”刚被挖出，考古专家却大喊“不要动，埋回去！”这是为啥？

其实很好理解，“千根象牙”在地下深埋3000多年，如此才没受到太严重的腐蚀破坏；这些3000年前的象牙“埋于地下，隔绝空气”尚能保存其形，今忽然暴露于现实空气中，“千根象牙”很快发生了明显的色泽变化。

事发突然，考古队成员见到“千根象牙”只顾欣喜，若不是专家及时示警“埋回去”的话，或者这些3000年的文物将化为一堆齑粉。