近日，中国最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发布了《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》，引发了公众的广泛关注和热议。该《意见》明确了醉酒危险驾驶的量刑和处理标准，旨在进一步规范司法实践，并兼顾了宽严相济的刑事政策。

《意见》强调了刑法、刑事诉讼法中关于“情节轻微不起诉或定罪免刑”的原则性规定。此次《意见》基于“血液酒精含量+情节”的双模式，明确了入罪标准，以更加精准和规范的方式进行立案、起诉、缓刑和行政处罚等处理。这一双模式的制定，旨在细化和完善之前主要以“血液酒精含量”为基础的定罪量刑标准。

《意见》重申了以80毫克/100毫升的血液酒精含量作为立案标准，并将不满150毫克/100毫升的情况列入可适用不起诉的范围。同时，超过180毫克/100毫升的情况一般不适用缓刑。然而，这三条标准仍需结合具体案件情节进行判断，并非简单的“下调”入罪标准，而是司法标准的细化和精确化。

自从2011年醉驾入刑以来，治理醉驾问题取得了显著成效。然而，在新规实施12年、相关司法政策执行10年之后，也出现了一些新问题。例如，危险驾驶罪（醉驾）已经超过盗窃罪，成为实质上的第一大罪行，因此需要更合理地分配司法资源。此外，在处理醉驾过程中，对于小区挪车、紧急就诊等特殊情况，如果仅以“血液酒精含量”作为唯一标准进行定罪，可能会出现机械执法的问题。此次《意见》的发布正是针对这些问题进行细化，通过积累了10多年的司法审判经验，在宏观层面上统一裁判标准，解决各地执法不统一等问题。

因此，《意见》全面准确地贯彻了宽严相济的刑事政策，旨在实现“宽严有序、宽严适度、罚当其罪”的原则。从严的角度来看，《意见》详细列举了15种常见且严重的醉驾情形，例如造成交通事故后逃逸或未取得机动车驾驶证驾驶汽车等。此外，《意见》还规定了10种情节恶劣的醉驾情形，一般不适用缓刑，如在五年内曾因饮酒后驾驶机动车被查获或受过行政处罚等情况。这些规定展示了《意见》的严厉态度，填补了之前司法政策的空白，使打击醉驾行为更具威慑力。

从宽的角度来看，《意见》明确了公众关心的问题，如小区挪车、送急救伤病人等特殊情况是否构成醉驾犯罪，并对此作出了细化的规定。这些规定有助于克服机械执法和教条司法思维，缩小定罪打击的范围，实现司法的精准化。

总体而言，《意见》充分体现了刑事司法中惩治与预防相结合、治罪与治理并重的现代理念。它彰显了依法入罪、合理出罪的原则，兼顾了事理、法理和情理的统一。通过强调“喝酒不开车，开车不喝酒”的社会共识，每个人都将夯实法治意识和责任意识，共同守护道路安全。

《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》的发布，标志着中国司法系统在治理醉驾问题上迈出了一步重要的规范化和精细化的措施。这将有助于更好地平衡宽严相济的刑事政策，确保司法实践更加公正、科学和高效。同时，公众也应积极响应，自觉遵守交通法规，树立正确的法治观念，共同建设安全有序的道路交通环境。