歼15战机是目前海军航空兵舰载机大队的绝对主力。作为一款重型战机,它的特点就是起飞重量大,航程远,作战半径高,即便是F/A-18EF满载荷从弹射航母上起飞,它的诸多数据也依旧不及滑跃起飞下的歼15。也因为在歼15战机身上尝到了甜头,中国对舰载机的选择,更为偏向重型机。一来,重型机航程远作战半径大,可弥补当下技术的不足。如果能够弹射起飞的话,更是锦上添花。二来,重型机更有挂载重型超远程弹药的潜力,这也是得益于平台基础而获得的优势。
在歼15战机诞生的这些年里,国外已经开始切换到隐身战机时代,以F-35B和F-35C为代表的隐身舰载机已经能够对歼15,米格29和阵风战机这样的传统四代机构成威胁。为此,中国也在寻求下一代隐身战机,目前争论的焦点就是它的选择会不会是FC-31?如果FC-31真的当选,又是否能够满足中国海军航空兵舰载机大队的所有作战要求?
从航展数据来看,FC-31最大作战半径为1250千米,如果切换到对地对海打击模式的话,会有所降低,显然不会超过美国海军的F/A-18EF。光从这点来看的话,它就很难会成为中国海军的“菜”,让它来做中国海军下一代隐身舰载机,显然是“不合胃口”的选择。毕竟,我们没有类似美国海军那样的基础,我们对舰载机的要求还是重型为主,因为重型战机的优势太多,在同等水准的情况下,往往是重型机更容易掌握战场主动权,获得初期的巨大优势。
和其它美国海军不同,我们没有稳固的海外军事基地,也没有庞大的航母,核潜艇舰队做支撑。在执行打击任务时,我们都尽可能的要求战机有着更大的作战半径和更高的载荷,这样的话,单次出动就能获得更高的战场效率。如果是选择像FC-31这样的中型机,航母单一波次的出动量根本无法满足打击需求。而且,FC-31的载荷能力也相当有限,内部弹舱只有6个挂点累计2吨的载荷量。虽然外部仍可设置6个挂点6吨的载弹量,但可以确定的是,它根本挂载不了重量超过1.5吨的超远程对舰或对陆打击弹药。
航程短,作战半径小,偏偏载荷能力也相当有限,这已经从根本上将FC-31淘汰出局。要知道,以目前的弹药技术,1.5吨不到的自重量,根本无法支撑高超音速导弹或者超远程导弹的挂载需求。举个很现实的例子,射程超过350千米,速度超过4马赫的鹰击12,无论是射程还是打击威力,都堪称强悍。但是它的自重量超过2吨,FC-31即便是外挂,也没有重挂点可满足它的挂载需求。更不好的是,即便是挂了2枚鹰击12,FC-31也不会有多余的航程可用作突击了。
Fc_31适合外贸
对的,专家还说看好歼31,真可笑。那些专家就是“叫兽”。
打击半径永远是追求的目标
航母全盛时期甲板配置都是专机专干,如防空F14,攻击FA18。如果防空歼31,攻击航载攻11,也是不错的配置。
这才是正常人设计的战斗机,成飞那傻大黑粗笨又长机动都没客机强,带鸭翼的截击机与众不同,脑子坏了
[笑着哭]人家海军装备部和沈飞合作的热火朝天,你这地摊文张嘴不是他们的菜[笑着哭][笑着哭][笑着哭]多呼悠点傻子继续
真有第一张图的工艺就好了!
米国现在患得患失,歼20如果上舰,米国舰载机拦截半径不够,近乎无解,这一代全废了,眼睁睁看被超,只能指望F22海外基地前沿部属,如果31上舰,哪怕是什么所谓的重型中推歼35,35奥赛肚外加水桶腰横向发展的货,加超级塑料虫就够了,米国能长舒一口气。这一代还能压,有这口气下一代还能压[大笑][大笑][大笑][大笑][大笑][得瑟][得瑟]
[汗]我们不主动进攻别人。。。所以防守就可以了。。1千公里的半径还不够。。你想打到哪里嘛?
比美国的f35航程还短吗?
下一代舰载机?就算你敢说,FC31自己也不敢认啊[呲牙笑]
挂载反舰导弹是15的事,31主要做舰队防空[墨镜][墨镜][墨镜]
小编不懂装懂。重型战机落舰上,阻拦索寿命迅速衰减,能飞出去,还能回来吗?为什么美国人几十年来只用中型战机作舰载机,人家阻拦索造得不如中国?
航母与战列舰,战机如巨炮,是20门203有效还是9门406有效,历史已给出答案。不要和陆用155比,那是可以跟上摩托机械化集群机动作战的最大口径了。
五代主要用来空中格斗,消灭对方战机的。 就算是f22上了航母,它也只会挂格斗弹
学美国把F18放大,研发把F31放大,使用两台太行,成为重型舰载隐身机,同时可以给空军用
改做航模,撒撒农药 航播种子 还是可以的