许敏报案孩子92年被人偷换，开封鼓楼受理后进行调查，前后20天左右，开封鼓楼克服年代久远、相关线索匮乏、涉及当事人难以查找等困难，终于在4月21日凌晨发布了这一重要情况通报，选择这个时间发布，显示开封鼓楼工作是相当的辛苦的。

其实，4月8日开封鼓楼就已经把不予立案的通知发给许敏了，开封鼓楼克服重重困难，能在这么短时间内查清这样影响重大的案子，而且，还能多次坚信自己不予立案的决定，他们对自己的能力得有多么自信？

为什么开封鼓楼这么自信的一个决定里却对郭威的91户只字未提呢？是没有查到91户，还是他们故意撇开91户不谈呢？开封鼓楼还有查不到的户口存在吗？

在《今日说法》节目中，鼓楼的民警说他们查清了郭威的户口的来龙去脉，非常的自信，好像对郭威的户口掌握的已经非常清楚了，确定郭威的户口没有任何问题，可事实情况是他们并没有对郭威91年的户口有任何的说明，这是为什么？

开封鼓楼的民警有可能没有发现郭威的91年户口吗？这一点有没有可能存在？开封鼓楼的办案能力就这么次吗？或者，开封鼓楼的办案态度就这么不负责任吗？

一次看不到91户，不立案；二次看不到91户，又不立案；三次还看不到？四次也看不到吗？这倒像是故意看不到91年户口似的，因为，郭威只有一假户口才显得正常，两个假户口还显得正常吗？

其实，郭威91年户口不烦劳开封鼓楼去调查，早在杜某枝诉淮河医院的官司中，郭威91年户口已经被递交到庭上接受质证了，换句话说郭威的91年户口是明摆着存在的，开封鼓楼的民警不可能不知道郭威91年户口的存在吧？

庭上法官都能查到郭威91年有个户口，为什么开封鼓楼的民警却看不到呢？作为有专业调查权的开封鼓楼民警，他们应该更能了解到郭威91年的户口，那么，他们在421调查结论中，为什么不提郭威91年的户口呢？

开封鼓楼把郭威95年的户口查的相对清楚了，他们把这一情况也反映在了421的调查结论当中，那么，郭威91年的户口又该怎么说呢？

开封鼓楼是如何排除郭威91年的户口是正常的呢？如果不能把郭威91年的户口和偷换洗白身份的关系排除掉，开封鼓楼为何不立案呢？

如果开封鼓楼排除了郭威91年的户口和偷换洗白孩子身份无关，那他们就应该在421调查报告中说清楚这个情况，避开不谈郭威91年的户口是为什么？

郭威91户、95户是在开封鼓楼民警调查之前就已经确定的事，而且，杜某枝为郭威办事这两个假户口也在庭上接受过质证，为什么没有人对两个假户口的事情进行彻查呢？两个假户口的存在正常吗？

开封的某法官不觉得郭威有91户、95户有问题，开封鼓楼的民警同样不觉得郭威有91户、95户有问题，这两家都认为郭威可以同时拥有两个假户口吗？一个假户口还解决不了问题吗？是不是办一个92年的假户口更能解决杜某枝的问题呢？杜某枝为何不直接办一个92年的假户口呢？

一个人有假户口已经不可思议了，一个人同时有两个假户口开封竟然不觉得有问题？如果再把淮河涂改的病历拿出来比对，加上杜某枝没有出生证明，这些都放在一起，你们还觉得没有问题吗？

我看不是郭威有多个户口没有问题，不是淮河医院涂改病历没有问题，不是杜某枝没有出生证明没有问题，而是，开封的某些人有问题吧？感觉这问题还挺大的！

一个重要的调查报告，一个被法官拿来做判罚的证据的报告，它可以遗漏调查对象有多个户口的情况吗？没有经过专业机构认定，鼓楼的民警直接就给淮河医院定性成管理混乱的行为违规吗？

许敏的诉求是有人偷换了她的孩子，开封鼓楼的调查重点应该在哪里？调查重点是不是应该在事发地？但是，开封鼓楼的调查重点却不在事发地，查族谱、查亲戚、走村民和是否偷换有关系吗？

故意撇开郭威的91年户口不谈，这样的421结论符合常识常情常理吗？你对这个情况怎么看？欢迎留言讨论！