当地时间26号，Amy Coney Barrett在白宫宣誓，正式就任联邦最高法院大法官。

从前任大法官金斯伯格去世，川普提名巴雷特接替空缺算起已经过了一个月。在参议院表决通过之后，这事如今算是定下来了。

这是美国历史上最临近总统选举日的大法官提名任命，川普的“临危受命”似乎将发挥超出想象的作用。大选在即，巴雷特的成功就任无疑是川普及保守派共和党的一场胜利。

而更深远的影响是，她的就任可能足以撼动未来十几年，乃至几十年内美国的意识形态走向。

对普通民众来说，这意味着未来可能要面对更为坎坷的法律变更，和由此而来的禁锢与痛苦。

作为美国的最高法律机构，最高法院有权处理极具争议性的法律、州与联邦政府之间的争端，而最高法院的决定，往往会影响到普通人生活的各个方面。

巴雷特的就任，让9名最高法院大法官的比例变为6保守派：3自由派。在大部分裁定施行少数服从多数的原则下，保守派的主张会进一步占据上风。

2018年的最高法院大法官

这将导致在今后相当长的一段时间内，反堕胎、反LGBTQ、支持持枪权、推进宗教影响力等保守派主张会占到优势。而具体到巴雷特本人，她对围绕以堕胎权为主的女性权益部分的意见，成为不少人关注的焦点。

我们之前介绍过巴雷特其人，她是忠实的天主教徒，在公开演讲中甚至还表达过“法学的根本目的不是让你成为一名律师，而是去认识、拥戴上帝”这种观点。

此外，她还被曝出是宗教团体“People of Praise”的一员。这个团体被认为是《使女的故事》灵感来源，主张“妻子应该无条件服从丈夫”、“女性应该按照传统回归家庭”。

如果这些都是她本人自由的思想倾向那还好说，但问题是，如今她手里的权力太大了...有报道认为，她的上任会严重挫败美国的女性权益，甚至会让女性失去支配自己子宫的权利。

为什么这么说呢？我们从巴雷特经手过的案件足以看出端倪。

2019年，印第安纳州的一项新法案要求未满18岁的女孩进行堕胎时，即使她本人要求法律优先权大于父母的意见，也依然要遵从父母安排。

示意图

换言之，未成年人想堕胎就得听爸妈的。虽然法律允许你堕胎，但如果父母不同意，可能会对最终结果造成影响。

在当时，这条新法案因大多数法官的反对而未能推行。但巴雷特在裁决过程中投了坚定的支持票，寻求重新探讨这条法案的可行性。

同样是2019年，巴雷特参加了一个一致通过的小组决议，支持芝加哥推行所谓的“泡沫区条例”。

这个条例是指，在堕胎诊所周围应该有一个不允许接近的区域，如果你没拿到相关许可，就不能靠近堕胎诊所。而巴雷特在这两个案例中的表现，足以看出她本人的立场。

再加上，近几年美国的反堕胎趋势愈演愈烈，让人不由得担心会不会就这样开倒车一直开下去。

美国现行的关于堕胎的“罗诉韦德案”诞生于1973年，联邦最高法院推翻了46个州的堕胎禁令，承认女性拥有堕胎权，权利受到宪法保护。但这么多年来，反堕胎团体一直在争取推翻判决。

反堕胎者认为婴儿也是人，要尊重婴儿生而为人的权利，尊重生命。他们觉得在任何情况下实施堕胎都等同于杀人，是文明社会中不该出现的野蛮行径。

于是在各个州的堕胎禁令中，对婴儿“是否为人”的标准做出了严格的界定。2016年之前，部分禁令规定的标准是20个周——只要怀孕超过20个周，就不允许女性实施堕胎。

2016年，俄亥俄州的“心跳法案”进一步缩短了这个标准，只要能检测到婴儿的心跳就不允许堕胎，而检测到婴儿心跳的时间，最早是在怀孕的6周后。

在这个阶段，很多女性根本没有意识到自己已经怀孕。这意味着即使你没有发现受精卵的存在，一旦错过了早期的堕胎时机，就必须要把孩子生下来。

女权人士认为，反堕胎禁令为了保全所谓的“人权”和“生命的尊严”，让全体女性成为了牺牲品。在没做好养娃准备的情况下被迫生下孩子，是对一个人生理和心理上的彻底摧残。

最重要的是，生育将彻底改变往后的人生走向，不仅是妈妈的人生受到影响，出生的孩子该怎么活下去、会不会成为整个家庭的负担、会不会得不到普通孩子该得到的爱，都是不得不考虑的问题。

但是对反堕胎团体来说，这些似乎根本不是事儿。他们的核心诉求只有一个：别杀死婴儿，剩下的该咋办咋办。

在这种潮流的影响下，去年阿拉巴马州通过了“全美最严格的反堕胎法案”，法案规定，只有在需要挽救孕妇生命时才允许堕胎。

也就是说，即使女性是因为强奸、性侵等原因怀孕，也不允许在怀孕6周之后堕胎，故意堕胎最高可判处最高可判有期徒刑30年。

在当时，法案引发了轩然大波，被强奸后堕胎却要坐牢，完全是把女性当做生育机器的规定。反堕胎法案之下，6周大的婴儿似乎要比成年女性的权利更重要。

开倒车的不止美国，波兰最近也刚刚通过了“最严堕胎禁令”，不允许堕掉畸形儿童。

虽然规定强奸、乱伦及母亲健康有危险的情况可以堕胎，但这也同样意味着，在绝大多数情况下，堕胎都是违反法律的。

禁令引发了强烈的反抗和游行，全国约有50个城市遭到封锁。人们走上街头呐喊发声，要求撤回不合理的堕胎禁令。

“她的身体，她的选择”

各国因堕胎问题引爆舆论的案例也有不少。去年，萨尔瓦多21岁的女孩被黑帮轮奸怀孕后生下死胎，本该是最大受害者的她，却因为严厉的堕胎法被怀疑是杀死婴儿的凶手判刑30年。在舆论的压迫下，女孩才最终得以无罪释放。

今年8月，巴西一位10岁女孩在被亲戚连续侵犯4年后怀孕，随后在堕胎诊所前被反堕胎群众围堵辱骂。

事情曝光后引发了极大的争论：比起惩罚强奸犯，反堕胎群体觉得保住强奸犯的孩子反而更重要。

在日本，堕胎需要取得本人及配偶的同意。具体到实际情况中，部分医疗机构竟会在为被强奸女性的堕胎中，去寻得强奸者的堕胎认可。

根据联合国2019年的一份数据报告，有约40%的国家即使是在强奸和乱伦的情况下也不允许女性堕胎，30%的国家更是完全无视女性生育时的健康状况，强行推行堕胎禁令。

很多国家推翻过反堕胎禁令，很多成功的背后，都有数不清的女性为争取自己身体权利做出的努力。

越来越多的女性在觉醒，她们知道女性应该掌控自己的身体，应该为自己做出决定，应该拥有生而为人最基本的自由。但是在2020年的今天，我们依然能看到女性的权利被进一步压缩。

2018年爱尔兰全民公投，以压倒性的优势推翻了禁止堕胎的法案

回过头来再看美国，到2019年，已经有28个州拟定或是已经出台了反堕胎禁令，“罗诉韦德案”的效力现在看来似乎已经岌岌可危。

这也是所有人对巴雷特就任大法官一事最担心的一点。没有人能预料到她会不会在有燎原之势的禁令之上给出临门一脚，让联邦最高法院从此彻底堵住女性堕胎的路。

我们当然不希望看到堕胎禁令重新在大范围内盛行，但当舵手握紧了船舵，没有人知道最终船会驶向何方。

暴雨来临前，目之所及皆为惊涛骇浪。