专业评述：藏水北调入疆方案的深度剖析

本文旨在对网络热议的藏水北调入疆方案进行专业而深入的评述。该方案由北斗维斟提出，其核心构想是将发源于青藏高原、在出境处处于低海拔的江水，通过一系列复杂的梯级电站逐步抽高至海拔4000多米的高处。随后，利用先进的管道技术，将这股珍贵江水穿越广袤的青藏高原，最终输送至遥远的新疆地区。

管道输送的技术挑战：在青藏高原这一特殊地理环境下，管道输送技术面临着前所未有的考验。不仅需要解决长距离、高海拔、大流量等技术难题，还需确保管道在极端气候条件下的稳定运行和安全维护。这一环节的成败，将直接关系到整个方案的可行性和经济效益。

简单评论：

藏水北调入疆方案无疑是一项充满创意和雄心的工程构想。它不仅为解决新疆地区的水资源短缺问题提供了新的思路，还展示了人类在工程技术领域的无限可能。

然而，该方案的实施难度极大，需要克服众多技术、环境和经济上的挑战。

雅鲁藏布江示意图

雅鲁藏布江上中游年径流量不足支撑红旗河。而下游段降雨量非常丰富，使得雅江水量猛增。下游段的雅江年平均流量约达到了4425立方米/秒，仅次于长江和珠江。

以上是该方案的节选介绍。

这个方案，也是很多网友反馈建议最多的方案之一。

方案的原作者只是在调水线路和地图制作上下了功夫。

从技术角度来说，这样的方案设想，没有出现比现在已经广泛传播要好很多。

为什么会这样低地评价这样的方案？

主要基于以下几个方面的考虑：

工程技术难度：文中指出，该方案需要跨越数千公里，分水岭高度至少达到4800米，这在工程技术上几乎是无法实现的。这种高度的分水岭意味着需要极大的工程技术能力和资源投入，而目前的技术水平可能还无法满足这样的要求。

能源需求：文中还从能源角度进行了计算，指出抽高4000多米的600亿吨江水，需要至少6个三峡发电站的发电量，这几乎是中国发电量的十分之一。而且，回收这些电力又需要建设更多的发电站，但调水线路上并没有像三峡那样好的地形条件，因此很难低成本回收抽水能源。整个项目的能源需求和成本都是巨大的。

管道输水的可行性：文中提到，虽然管道输水在数亿吨级的调水规模下可能是可行的，但要输送一条黄河的水量则几乎是不可能的。这进一步说明了该方案在实际操作中的巨大难度。

缺乏科学性和可行性：尽因为该方案在工程技术、能源需求和实际操作等方面都存在严重的问题。

可见管道输水，超高抽水方案都是要交智商税的，或者是脚趾头想出来的。目前看来，最可行和科学的雅鲁藏布江调水规划还是红旗河。

红旗河聚集了水利行业的翘楚，这些人的工作成绩都获得国家和社会的承认。