近日,著名演员刘亦菲先是在金鹰奖评选中遭遇国籍歧视,随后却在央视主办的第34届飞天奖上获得两项提名,这一巧合再次将其国籍问题推上了风口浪尖。

回溯金鹰奖的做法,其在初选阶段先是纳入了刘亦菲的入围名单,却在第二轮投票时突然将她移除。这一做法无疑让人颇感意外,也为外籍演员入围国内大奖评选埋下了一颗"定时炸弹"。许多人质疑,金鹰奖是否存在偏见或歧视,将此作为了一次蹭热度的机会。

事实上,对外籍演员能否入选国内大奖一直存在争议。支持者认为,这是一种包容和开放的表现,也给予了外籍演员在中国发展的正当机会。反对者则担心,若无国籍限制可能会影响到本土演员应有的曝光度,从而对行业发展带来不利影响。

不过,无论持何种观点,普遍都认为金鹰奖这番操作做得相当不合理。一开始就应当明确外籍演员是否可以参评,而不是在过程中临时做出调整,给予别有用心的猜测留下了空间。以下这张图可以明显的感受到刘亦菲的搜索指数远远大于金鹰奖！

与金鹰奖做法相反,央视主办的飞天奖则给予了刘亦菲应有的尊重。该奖项入围名单一经公布,即有刘亦菲出演的两部影视作品《梦华录》和《去有风的地方》在列,也获得了官方机构的大力转发。

可以说,这是对她积极投身中国影视事业的一种认可,也折射出主流媒体对外籍优秀演员的欢迎态度。

有分析指出,无论参评资格如何,刘亦菲本人都展现了相当出色的作品质量,这才是最大的支撑。

一个外籍演员凭借专业的表演能力和严格的作品把关,在中国影视圈内赢得如此高的人气和影响力,足见其非凡的价值和魅力所在。从这种意义上说,将其国籍作为否定其价值的理由,实属无稽之谈。

也有观点认为,在全球化发展的大潮下,国籍对于一个优秀艺术家的重要性已大不如前。外籍演员来华发展并非什么稀奇事,只要实力过硬、人品素养良好,便完全具备获得国内大奖提名的基本资格。

不难看出,无论是金鹰奖还是飞天奖,双方的处理方式都折射出当下社会存在的一些思维定势。有的机构持重视本土化的传统观念,对涉外因素仍存戒心;而另一部分则更注重开放和包容,倡导以更加国际化的视野审视影视事业。

不过,我们需要意识到的是,无论从事何种职业,只要在中国土地上谋生和发展,便应当尊重中国文化。对于演员而言,履行好自身的事业义务并满怀热忱地做好本职工作,用优秀的作品回馈观众,才是最根本的职业操守所在。

有问题的从来不应该是国籍身份,而应当是一个人的职业素养和工作态度。我们期待,在包容、理性、专业的大环境中,外籍演员与内地演员能够在这片土地上共同发展、相互借鉴,为中国的影视事业注入更多活力和创造力。