这一表态几乎等同于宣告了对加沙的全面控制。

在以色列和巴勒斯坦的紧张关系升级之际，美国也在不遗余力地进行外交努力，旨在避免局势进一步恶化。美国的布林肯国务卿不辞辛苦地访问中东，希望能够将紧张局势降至最低。他穿梭于中东各国，尝试构建一座沟通的桥梁。但是，尽管有这些外交努力，巴以之间的紧张局势不仅没有缓解，反而有加剧的趋势，这也导致了G7国家内部的意见分歧。

众所周知，G7集团是由一些与美国关系最为紧密也是国际上最有影响力的国家组成。在俄乌冲突之时，各成员国因为与俄罗斯的不同关系受到不同程度的影响，短暂的争议已是不可避免。如今，随着巴以冲突的爆发，G7内部的立场更是呈现出多元化，形成了三股力量的态势。

在冲突的初始阶段，G7对以色列自卫权的支持和对哈马斯的行为的谴责还保持一致然而，随着冲突的升级，以色列对加沙地区的大规模轰炸和地面进攻引发了不同的声音作为G7轮值主席国的日本，作为亚太区域内美国最为倚重的盟友，本应全力支持美国的立场但是日本作为一个人口众多、资源匮乏的工业国，它的能源供应高度依赖进口，尤其是中东的石油和天然气。

日本已难以大量进口俄罗斯的能源，若再因支持以色列而招致阿拉伯国家的不满，对于日本而言无疑是灾难性的考虑到国内的反战情绪和对“两国方案”的长期支持，日本的选择是保持沉默，既不挑起波澜，也不给予明确的支持。

与日本的沉默不同，法国的态度则更为直接法国总统马克龙一直在呼吁“战略自主”，在国际事务上往往处于两难之间尽管如此，在处理俄乌问题时，法国起初积极斡旋，马克龙甚至亲自站在外交第一线，而后又对乌克兰提供了实质性的支持在巴以冲突中，法国延续了其平衡的外交路线，既支持以色列的自卫权，也对内塔尼亚胡持谨慎态度。

法国在加沙的一所人道主义设施遭到炮击后，法国外长科隆纳就直言不讳地批评以色列的行动造成了过多的平民伤亡此外，法国还宣布将向与之有深厚历史渊源的黎巴嫩提供装甲车辆考虑到法国在西非军事政变潮后的损失以及在中东地区对黎巴嫩、埃及等国的影响力，他们不能容忍巴以冲突的波及。

在这种分歧背景下，美国却在强调G7的分裂可能会让中俗和俄罗斯得利。这种观点固然有其合理之处，但G7为何会分歧，美国似乎并不是没有自知之明。长久以来，美国一直依赖其遍布全球的盟友体系来分担自己在国际事务中的负担。然而，盟友国家的国家利益、地缘政治考量以及内政情况往往决定了它们不能总是无条件地跟随美国。在巴以冲突这样的复杂问题上，这一点表现得尤为明显。

在世界舞台上扩张影响力，不免伴随着巨大的开销。然而，联盟中的成员国各自的国情、利益及需求迥异，曾在全球经济昌盛之时，这些差异被暂时置于一旁。但在当前美国经济面临挑战的情况下，预计G7这个集团内部将上演更多的分歧与纷争。