然而，就在事件发生的第二天，巴勒斯坦总统府便急忙出面澄清，对这一袭击消息进行了强烈的否认。

总统府声明，关于总统车队遭袭的信息是完全捏造的，阿巴斯总统当时并未遇险，而是安全地在拉马拉的总统府内开展工作。

这一声明似乎是为了平息外界的紧张情绪，确保公众对政府的信任不受影响。

尽管总统府如此辟谣，俄新社的消息源仍旧持续对这一事件的真实性表示怀疑不过，这一切并没有减轻约旦河西岸地区紧张局势的现实法塔赫，作为这一地区的主要政治力量，面临着前所未有的压力冲突的烽火刚一点燃，法塔赫的政治路线便陷入了动荡。

在一边，他们口头上谴责以色列对加沙的激烈轰炸，同时在联合国大会上对以色列的行为进行控诉；而另一边，他们却出人意料地谴责起哈马斯的抗议活动，这一立场转变让人不禁质疑他们的真实意图。

当加沙地带的战火蔓延时，约旦河西岸的民众同样涌上街头，他们要求巴勒斯坦政府立刻出兵支援。面对这一内部压力，法塔赫的回应令人意外：他们派遣安全部队，使用橡皮子弹来驱散那些要求支援的群众。这种做法无疑加剧了政府与民众之间的矛盾。

而在政治操作方面，法塔赫似乎正在寻找机会，计划在以色列占领加沙地带后接收政权。他们似乎在等待一个全面的政治解决方案，这一态度在阿巴斯与美国国务卿布林肯的会晤后更加明显。这种行为被认为是两面三刀，引起了公众的极大不满。

在西岸，抵抗组织的家族早已对法塔赫的行为看不过眼。像阿布詹达尔之子武装组织这样的团体，就公开对法塔赫下达了最后通牒：要么引领人民起义，要么与其他武装派别联合，消除这些背叛民族利益的内奸。阿克萨烈士旅，原本隶属于法塔赫的武装派别，也宣布不再接受法塔赫的领导，转而直接与以色列军队作战，从而使法塔赫在政治上越发孤立无援。

导致法塔赫如此境地的原因有多重首先，法塔赫内部问题重重，即便在阿拉法特时代末期，组织就已开始显示腐败与衰败的迹象他们放弃了武装斗争，转向了国际合作与议会斗争的道路巴勒斯坦民族权力机构，作为展示巴勒斯坦对外形象的窗口，也成为了一个吸引国际援助与资金的平台。

在这个过程中，法塔赫内部为了分配这些资金爆发了激烈的争斗，而这些资金最终的去向缺乏透明性，致使外界流传着诸如阿拉法特逝世后，其遗孀手中握有高达二十亿美元法塔赫资产的传言。

在这样的背景下，法塔赫所面临的政治危机显得尤为严重。他们的每一次行动都可能在国际舞台上造成深远的影响，而他们的未来则取决于能否在这场权力的漩涡中稳住脚步，找到新的出路。

多年的角逐争端，终究成了空话。法塔赫组织内的腐败，严重削弱了其作战能力及构建基层政权的势头。在其控制的约旦河西岸地带，法塔赫政府不过是一个拉马拉的外围形象代表，真正对民间基础的掌控力几乎为零。公共服务依赖以色列提供，安全部队的武装与训练甚至要倚赖以色列和美国。政权的经费运转，大抵依靠国际捐助，税收则要经由以色列征收后再分配至法塔赫，显然这成了政治依赖的另一形式。

另一方面，以色列显然在巧妙地扶持法塔赫，以此作为削弱和分裂巴勒斯坦民众的手段。事实上，目前的法塔赫状态，在以色列眼中，是理想的非威胁力量。它除了偶尔在国际场合抗议，几乎无法采取实质行动。加之以色列在约旦河西岸的大量犹太定居点建设，法塔赫的无力反应，实际上给了以色列在当地行事的自由。

同时，以色列的法院成了冲突解决的最终仲裁者，对以色列有利的判决可谓意料之中。至于法塔赫政权的合法性，不仅为巴勒斯坦保留了一张对外的门面，也让巴勒斯坦人民误以为仍有一个所谓的“合法政府”存在。以色列对此自然乐见其成，法塔赫的存在既无害又可作为操纵的幌子。

因此，法塔赫在巴以问题上的被动态度，或名义上的行动，实际上是对内外两面的姿态，这在巴勒斯坦人民眼中，无疑是背叛。约旦河西岸地区的混乱情况，因此也就不足为奇。至于有关阿巴斯被刺杀的疑云，不过是法塔赫在民众心中形象的一个缩影。

法塔赫的主要问题在于，其领导层对形势的认识迷失，对自身地位的认定错误。以色列支持法塔赫，实际上是出于削弱巴勒斯坦民族主义力量，消解抵抗合法性的战略考虑。如果以色列真的消灭了巴勒斯坦的抵抗力量，法塔赫对以色列又有何用？法塔赫目前既无强大军力，也无财政自主，一旦以色列变脸，法塔赫又如何抵抗，如何与之谈判？

何须对号入座，执掌生死的刀锋向己？俗云：枪杆中生出权力置身以色列保护伞下的法塔赫，这个在巴勒斯坦土地上由外力庇护的政权，真正能为其人民描绘出独立与自由的蓝图吗？在这样的背景下，无论巴勒斯坦民众的反抗如何收场，法塔赫的命运恐怕都难以乐观假设反抗运动奏效，迫使以色列军队撤退，那么抗争势力的正当性将攀升至空前高度反之，如果反抗遭遇挫败，大量抗争者陷落，法塔赫的存在对以色列而言也将失去价值，以色列届时可能会毫不犹豫地进一步兼并约旦河西岸地区。

如今，这片土地上对法塔赫的不满尚在酝酿之中，日后这份不满可能会演变成更加剧烈的反弹。