最近，围绕张雪峰的观点引发的争议在社会舆论中愈演愈烈。他认为在选择大学和专业时，就业前景应该是首要考虑因素。

然而，《人民日报》对此持不同意见，强调每个专业都有其独特的价值，不能以就业为唯一评判标准，这一争论引发了关于追求理想与解决生存问题之间的平衡的思考，下面就一起来了解一下。

某官媒才点评完张雪峰，中石油就送上“神助攻”

近期，社会舆论围绕张雪峰的观点引发了广泛争议。他强调在选择大学和专业时，应优先考虑就业前景。

尤其对于那些缺乏人脉关系、来自普通家庭的孩子来说，选择具有广阔前景和良好发展前景的行业显得更加重要。

他还提出了一些高收入专业的推荐，如信息安全、软件工程、计算机科学与技术等。

张雪峰的观点引发了对于职业选择的不同立场的争论，同时也引发了对于追求理想与解决生存问题之间平衡的思考。

《人民日报》对张雪峰的观点持不同意见，他们强调每个专业都有其独特的价值，不能仅以就业前景来评价专业的价值。

他们认为，追求理想同样重要，而仅将焦点放在就业上是狭隘的。这一观点无疑是正确的，因为人生不仅仅是为了满足基本需求，也应该有追求理想的权利和机会。

然而，问题的关键在于追求理想的前提是能够解决基本生存问题。

对于许多人，特别是来自普通家庭的孩子而言，解决生存问题是最迫切的任务。因此，在职业选择时，他们更需要考虑就业前景和薪资待遇。

这并不意味着他们不追求理想，而是将理想与现实做一个平衡。

毕竟，只有在基本需求得到满足的情况下，人们才能有更多的精力和资源去追求自己的理想。

最近中国石油公司的一则招聘公告引起了广泛的关注，该公司发布的行政岗位招聘信息吸引了超过800人前来应聘，其中470人是来自清华、北大等国内知名大学以及世界著名大学的硕士和博士。

这一情况再次引发了人们对于背景和关系是否成为获得好工作的关键的思考。前不久的董思瑾事件也被提及，她毕业于中国石油大学并进入了中国石油公司，相对于清华北大等顶级大学，她的学历背景相对平凡。

这些现象让我们不禁思考，是否只有背景和关系才能决定一个人是否能够获得好的职位。

在这场争论中，张雪峰的观点受到了批评，因为他站在普通老百姓的角度考虑问题，直接提出了现实的情况。

然而，我们不能否认普通家庭的孩子也应该有进入优秀单位的机会。无论他们学习了对口的专业，想要进入电力、水利、烟草等类似单位，几乎是不可能的。

这种现实情况引发了对于读书的意义以及父母是否能为子女提供帮助的思考。

写在最后

有时候，社会好像在告诉我们，读书的好坏并不重要，关键是你的父母是否有能力帮助你找到好的工作。而张雪峰只是直接说出了这个道理而已。

对于普通家庭的孩子来说，或许应该听从张雪峰的建议，首先解决基本的生存问题，找到一个适合自己的工作是最重要的。

这并不意味着放弃理想，而是在现实与理想之间做一个平衡。理想是人们追求的动力，但在现实的压力面前，我们也需要有足够的勇气和智慧，去选择一条既能解决生活问题又能接近理想的道路。

在追求自己理想的过程中，我们也应该思考如何为普通家庭的孩子提供更多的机会和公平的竞争环境。

社会的进步不应该仅仅局限于少数人的追求理想，而是应该让每个人都有机会追求自己的梦想。只有在底层老百姓也能够获得生存的机会和发展