2022年2月21日，普京在克里姆林宫内，发表了一次长篇演讲，在演讲的最后，他宣布了一个让整个欧洲迎来震荡的决定：承认顿涅茨克和卢甘斯克共和国独立。果然在三天后，旷日持久的俄乌战争正式打响了。
不过，在普京这篇长达一个小时的演讲中，人们普遍将目光集中在，他指责北约东扩导致俄罗斯安全受到威胁，从而不得不采取反击行动的重大决策里。但很多人忽视的是，在演讲的前半段，普京回顾苏联历史的时候，同样抛出了一个观点，宛如一颗重磅炸弹让全世界都为之震惊！
他原话的大意是：如今发生在乌克兰的问题并不是凭空而来的，是在很久之前被埋下的隐患，而最早埋下这颗“雷”的那个人，就是列宁！普京认为，列宁当时的国家发展原则不仅是错误的，而且比错误更恶劣.....
其实早在2019年12月，在一次公开的记者招待会上，普京就曾对列宁进行过质疑。
他曾直言不讳地指出：“俄罗斯在上千年的时间中，都是一个统一的大国，但却在列宁的手中，被以民族自决为名，把俄国改造成了一个松散的国家联盟。还让他的成员国都拥有了退出联盟的权力。正是列宁亲自做出的这个决定，最终让各加盟国的独立做到了有法可依，成为最终苏联轰然倒下的关键性因素，这无疑是列宁政治生涯的最大失误。”
那么今天我们就和大家聊聊，普京为什么会在演讲中批评列宁？这两个同取名为弗拉基米尔的领导人，在执政理念上又有哪些不同之处呢？
弗拉基米尔·伊里奇·列宁，1870年4月22日出生于沙皇俄国，出身于小贵族家庭的他，却自小目睹了家乡农民的困苦生活，从此激起了内心对劳动人民的深切同情、与对社会现状的强烈不满。因此，法律专业出身的他，从大学一毕业后，就开始了马克思主义在俄国的传播。
一战爆发后，列宁利用俄国的革命形势日趋成熟的机会，领导了二月革命，推翻了罗曼诺夫王朝的统治。
1917年11月，在列宁的领导下，俄国取得了十月革命的胜利。并在革命成功后，给这个历史上前所未有的，由无产阶级当家做主的国家，取名为苏维埃俄国。也为世界各国的无产阶级革命，带来了深远影响。
1922年12月，由俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯等加盟国，共同组成了苏维埃社会主义共和国联盟，简称苏联。在列宁的推动下，联盟条约中有一项重要原则，那就是各个加盟国，都有权力可以自由退出联盟。
这并不是列宁仓促决定的。早在1916年，他的一篇文章中，就曾明确阐述了这个重要的原则：“不管是现在，还是当革命胜利以后，如果联盟成员没有从自由联盟分离出去的权利，那这个自由联盟就是骗人的谎言，就是背叛。”而这个原则，也就是前文提到的，普京认为列宁的重大失误。
那么，列宁的这个决定到底是不是失误呢？这还要从普京和列宁所处的不同时代背景来分析。
在领导十月革命并建立苏联的，列宁等第一代苏维埃领导人看来，共产主义者是脱离了狭隘的祖国概念的，无论是苏联境内的各加盟国，还是占联盟主体的俄罗斯，都是他们实现理想的一个工具。
因此，在苏联刚成立的时期，列宁为了帮助各国快速发展，给包括乌克兰在内的各大加盟共和国，划分了大量领土，这里自然包含了很多历史上沙俄占领的地方。
但是与列宁不同的是，处于当今国际局势冲突激烈的时代背景下，作为俄罗斯总统，普京认为，当年列宁把历史上俄国好不容易打下来的领土，特别是对俄罗斯至关重要的战略要地，如此轻易给了其他加盟国，而且，还给了他们自主加入和退出苏联的权利，是完全不可原谅的。而普京的想法，同样代表了今天俄罗斯人的主流观点。
所以和列宁相比，普京更欣赏列宁的接班人，斯大林的执政理念。作为手段强硬的政治领袖，斯大林显然更看重实际，他认为列宁的道路是太过于理想主义。而仅仅凭着理想，是不能让其它国家和民族信服的。因为理想信念的传播，离不开雄厚的实力来作后盾。
斯大林的设想是首先把苏联建设好，尤其是俄罗斯本国，然后，苏联红军将红旗插满世界，最后全世界完成建设。可惜，由于二战的爆发，斯大林的理念并没有完全得到落实。
不过斯大林和列宁不同的一点是，他的执政时间更长，在长达近30年作为国家领袖的执政期中，他给后续的苏联领导人，都深深的打上了斯大林的个人烙印。所以，哪怕在斯大林去世后，无论是赫鲁晓夫还是勃列日涅夫，在他们身上都更多的展现了，类似于斯大林的大国沙文主义，很少能再看到列宁主义的理想了。
而话说回来，如果把苏联解体的责任，怪罪于列宁制定的那条“加盟共和国有自由退出联盟的权利”上面来的话，显然是有待商榷的。
因为，如果回顾苏联解体的过程，我们会发现，大多数苏联人更偏向于留在联盟，而不是从中独立。在1991年的一次投票中，有70%以上的加盟国民众选择留在苏联。也就是说，苏联的解体并没有得到大多数民众的支持，恰恰是解体的决定，违背了列宁的民族自决原则。
最终苏联之所以解体的主要因素，更多的是俄罗斯上层精英的选择，俄罗斯的上层精英对苏联不满是有原因的，这些人认为俄罗斯在苏联内遭受了不公正的待遇。
比如，为了帮助苏联落后地区国家提高生活水平，多年来，俄罗斯不得不调拨大量资源出去，久而久之，付出太多回报太少，成为了俄罗斯上层精英们的共识。于是他们决定要“分家单过”。总而言之，苏联解体归根到底，还是因为内部经济改革失败、利益分配不均引发的。
普京之所以说列宁有重大失误，是有两方面原因的：首先，普京和以往苏联领导人不同，他具有强烈的俄罗斯民族意识。作为民族主义者，普京一向以维护国家传统利益为己任，不能容忍任何伤害国家利益的行为。所以，他认为列宁主张各加盟国可以退出苏联的权利，是为苏联解体埋下的一颗炸弹。
而苏联的解体，是普京内心挥之不去的痛。作为拥有雄心壮志的政治强人，普京终其一生的理想是，恢复苏联曾在二战胜利中获得的、但在苏联解体时所失去的历史荣光。
另一方面，普京之所以在很多公开场合中，对列宁的一些政策表示异议，也有可能是言不由衷的，属于一种无奈之举。
因为，自从苏联解体后，俄罗斯在相当一段时间内，是被一群亲西方分子把持的。因此，假如普京表达自己对列宁的推崇，对苏联的向往的话，很容易让自己陷入孤立。而且还会让国家被西方所警惕。毕竟自从苏联解体后，西方依旧对这里没放松过戒备，时刻担心俄罗斯走苏联的老路。
因此，无论为了韬光养晦，还是为了国家发展，普京都不可能在明面上对列宁的理念，表达太多的认可。
如果了解这两方面原因后，我们不难发现，普京也只是对列宁的某些观点，提出质疑，但绝不是否定列宁。相反，作为曾经苏联的一份子，普京对列宁这位伟大的政治家，是十分赞赏的。
比如在一次公开讲话中，普京明确的说到：苏联的计划经济具有足够的优势，它能够集中全国的资源完成最重大的任务，解决了苏联人民的健康保障问题，这毫无疑问是苏联的功劳。
普京还特别强调了，苏联工业化对提高国防能力的贡献。他说，如果不能集中利用全国的资源，苏联就不能做好应战二战德国的准备。而如果在卫国战争中遭到失败，不仅对我们国家、对俄罗斯民族、对苏联境内其他民族，后果都是非常惨烈的。普京最后总结到：苏联所做的这些贡献是无可怀疑的。
再比如近年来，随着西方思维对年轻一代的不断影响，很多俄罗斯人对曾经的苏联领袖表示厌恶，甚至有人提出，要把列宁遗体从红场移出去。但此时普京却不同意，他毋容置疑的表示，只要自己还是总统，任何人都不准动列宁的遗体。
正是在普京的坚持下，最终，列宁的遗体得以保存到现在。如果不是对列宁的尊敬，普京是不可能做出这种表态的。
另外，普京至今仍然保留着当年的党员证，而没有丢弃它的原因；是因为他相信，当年的崇高理想，就像《圣经》一样，其中很多原理都是正确的。
更因为普京深知，忘记历史就是背叛祖国，尽管由于种种原因，他无法对列宁的观点做出公开认同，但列宁就如同普罗米修斯一样，早已把理想的火种带给了每一个人心中，炬火成辉，光耀绵长。
而作为如今肩负着俄罗斯命运的普京，能否接过列宁传来的炬火，让俄罗斯再次闪耀在世界舞台上，我们拭目以待吧。
