文：蔡垒磊

注意，我说的成功，指的是能通过个人努力来增加成功概率的事，以及原本在逻辑上就没问题的事。因此你可以说一条道走到黑地做短视频，可以说一条道走到黑地定投比特币，也可以说一条道走到黑地在体制里钻营升职，这些都没问题，甚至能控制好亏损的比例，屡败屡战，一条道走到黑地创业都行，在这些事情里，我都见过不少的长期成功者。但不能说一条道走到黑地去买彩票，一条道走到黑地去赌场里赌博，因为在这些事情里，我没有见过一个长期成功者。

在你看不见的各行各业里，都有人在成功，贫困县里都有富得流油的干部，这说明什么？只要不是在一个必输的局里，那么你只要跑赢了多数人，你就能成功，无论做哪行哪业。那别人也是人，凭什么是你跑赢？两个因素，要么先天，要么后天。

所谓先天，就是你得把自己的优势用对地方。有位朋友在后台问我，说她是艺术领域的，说这里很吃天赋，怎么看待那些稍微努力一下就能让普通人一辈子赶不上的现象。我说这就说明人家选对了地方，是不是这样？他们如果没发现自己的天赋，没用对地方，是不是等于没有？詹姆斯去卷奥数，有用吗？

先天泛指所有的优势，不仅仅是个人天赋，还有家庭条件好，也算，那就可以去卷需要资金的地方；家里有人脉，可以去卷需要人脉的地方，总之是可以直接用一道门槛隔离出大部分竞争者的，就该选，没用上的，就浪费了，等于没有。

所以不是先天好就是运气好，很多人一辈子都没有找到自己的先天优势，更不知道该用在哪里，那就等于没有。

那后天呢？说白一点，就是一个模型优化的过程。

就任何人做任何事，一开始的模型不管是思维方式还是认知，都是烂的，粗糙的。通常是因为觉得一件事能挣钱，或者看到别人挣钱了，进去看看，然后发现不是这么回事儿，发现自己做要亏钱，于是觉得“这里都是坑，其实赚不到钱”。

如果你抱着这样的想法，那你在哪里都赚不到钱，因为赚钱这件事不是说阿猫阿狗进去就能赚，如果是这样，那说明这个地方的钱，泡沫已经极大了，立刻要崩溃。因为你想啊，你一刚进去的人，用一个烂模型就挣钱了，是不是能进去挣钱的人比花钱的还多了？那这个系统还能持续吗？任何可持续的地方，都是少部分人挣钱，而你要成为少部分，不管这个地方多挣钱，在你的模型没跑赢这个地方的其他人之前，你都是挣不到钱的。

而你的模型要跑赢其他人，必然需要持续走下去，持续接收到更多的结果反馈，也就是要有更多的数据，才能去不断优化自己的策略，看到别人没看到的机会和风景。是不是这样？你不走下去，优化模型的数据反馈就不够，怎么跑赢其他人？所以一开始做，大家都做得不好，这很正常，你去看那个领域做得最好的人，一开始肯定也是做得不好的，他在这个领域亏损的总量，肯定比你多10倍百倍，错过的发财机会肯定有一箩筐。但就是一条道走到黑，不停地思考为什么错过，为什么亏损，才能把模型优化得比别人好一些，然后才有机会成功——成功不是说有个做到多好的标准，而是做得比其他人好就行了。

那有人可能会说，如果我一直在那里，一直都没做得比别人好呢？首先，你有没有犯詹姆斯做奥数题，郭敬明冲NBA的错误？如果是在不是太吃天赋的领域，大家都是普通人，那么其次，你得到了多少有价值的数据反馈？所谓有价值，指的是不同维度的数据而不是重复数据，你做的事情越多越深入，数据越有价值，对你模型的优化越有帮助，尤其是遇到一些之前没遇到过的情况，获得了出乎自己意料的结果，就更是喂养模型的好素材。所以踩坑是可以的，只要不踩重复的坑就好，踩更隐蔽的坑更好。

人们总想有“更好的选择”，但其实世界是这样的，这个世上有一些差的选择，但大部分是一般的选择，和极少数好的选择。那些极少数好的选择，往往需要很高的门槛，不是每个人想选就能选的。

普通人最应该做的，不是衣柜里有30件衣服应该穿哪件，而是首先不要让自己的衣柜里有逻辑上就一眼烂的衣服，先把这些全部丢掉，然后别理会“好”和“更好”的差别，随便拿一件。我以前说过，“得到”在我心里是什么时候开始不行的？从它放任自己混入一些奇怪的烂东西开始——看似东西多了，其实用户要决策的时间变长了，筛选的门槛变高了，踩坑的概率变大了。

大部分人不是因为跑得不快所以不成功，而是因为在选来选去中不停地浪费了时间，原地不跑，所以在哪里都够不到成功。所以最好的路径是这样，当你用逻辑就排除了一些“无法靠努力就跑赢其他人”的东西时，剩下的就是随便选一条路扎进去，不断做不断修正模型，一条道走到黑，直到你有能力够到那些不需要解释，犹豫一秒都是不尊重的更好的选项为止——这些明显更好的选项都是自动涌现的，是你在任意一条道上达到一定级别以后才有的奖赏，而不是普通人靠寻找和等待就会到来的。

（完）

.............................................

我是蔡垒磊，感谢你的阅读。