5月16日，警车高速逼停私家车事件，迎来了第一份官方通报。

据媒体报道，有记者询问了松滋市委宣传部，工作人员表示两名涉事民警已经被停职调查，案件由松滋市公安局负责，至于后续如何处理他俩，还在商议中。

从这个回应来看，对于这两名民警的最终处理，已经不是停职那么简单了，停职只是第一步，真正的处理还在后头。

自从这件事曝光后，引起了全国人民的关注，很多人都在看公安局会对自己人如何处理，是公事公办，还是维护从轻。

毕竟这已经一个人的事了，而是关系到整个松滋警察的形象，更是关系到国家干部在人民心中的地位。

回顾这件事的全过程，通过行车记录仪可以看清全部，从现有的证据来看，两个方面是已经被确认了。

其一，涉事便衣男子是在职民警，属于松滋市公安局，其二，他们不是高速交警，按理说，是没有交通执法权的。

另外，在逼停私家车后，便衣确实有亮出证件，而且未开双闪未关车门，高速逼停私家车，非常危险。

至于不确定的问题，有网友提出了6个疑问。

其一，两位民警是否存在报复性执法？在这次事件中，虽然最终只给私家车一个警告处罚，但从法律法规来说，这两名民警不应该有如此行为。

之所以如此，是因为警车在鸣笛后，私家车未让行，所以后续拉响了警报，追上逼停了私家车，很难不让人怀疑，存在报复性行为。

其二，私家车是否未按规矩让道？如果说警车一开始就有拉响警报，私家车肯定会察觉警车在执行任务，作为司机，按照规定要让道。

但从视频中可以看出，警车最初靠近私家车时，并没有拉响警报，而是后续超车不成，追赶私家车时才拉响，所以，私家车的做法应该没有错。

其三，警车是否有紧急公务？一般来说，警车在执行任务时，会拉响警报，给其他车辆以警示，社会车辆也有义务给警车让道。

但视频中，无法证明警车有公务，而且即便是有紧急事务，它大可走应急车道，然而，事实上并没有。

其四，民警为何没穿制服？根据相关法律法规，民警在执行公务时，必须身穿制服，但涉事民警身穿的都是便衣，按理说，这是时间点并非上班时间，那么，是否涉嫌滥用职权，值得思考。

其五，民警身穿的千元T恤来路。事件曝光后，有网友指出，其中一民警身穿的是国际名牌，且价值4400元的昂贵T恤。

作为一个民警，即便是工资过万，那么也不应该会如此奢侈，但他为何如此有钱，其背景有什么，他的收入是否清白，也值得一查。

其六，官方给出的停职处罚，具体是因为什么？一般而言，官方在通报处理一件事时，会把事情的来龙去脉和违法行为都说清楚，但对于这两位民警，却没有说明。

事情闹大后，第一个动作就是对其停职处理，至于具体怎么处罚，还需要商议，那么问题来了，行车记录仪里的视频如此清晰，证据如此明显，为何迟迟没有结果？

对于他们的处理，难道说是一件很难的事吗？不应该按照法规依法办事吗？停职的背后，到底是因为什么，目前谁也不清楚。

所以说，现在的压力都给到了松滋公安局，全国人民都在看着呢，如果这一次不能严肃处理，他们在老百姓心中的公信力，会大打折扣。

最后，你希望如何处理他们？公开道歉？还是直接开除？