日前，中方对一名窜访过台湾地区的美国议员麦考尔发起制裁，可见在台湾地区领导人窜美后，中方在台海方向发起的反制，还远没到结束的时候。如果结合中美近段时间各种形式的接触，我们还能从这次制裁中，发掘出更多信息。

【外交部页面截图】

首先我们要明确，中方通过制裁麦考尔，释放出了什么样的信号。准确而言，制裁他的性质，就跟我们去年制裁佩洛西差不多，虽然两人的政治地位有不小的差距。佩洛西是前任众议院的议长，是美国政府内部不折不扣的第三号实权人物，其地位仅在拜登跟哈里斯之后，而麦考尔呢，则是德克萨斯州共和党联邦众议院的议员。不过这两人有一个共同点，那就是都率团窜访过台湾。客观而言，两人政治能量不同，对中美关系的冲击，也分严重与否的程度，不过这就是另一个话题了。当然，在美国参议院跟众议院内，不顾及中美关系，想在台海问题上借题发挥，为自己牟取政治私利的政客，大有人在，远不止于佩洛西跟麦考尔。不过无论级别高低，我们都会一视同仁地进行反制，这就是在给美国的立法机构，划一个明确的红线。

【被制裁的迈克·麦考尔】

这里再补充一句，别看面对中方的严正交涉，拜登政府一直用所谓的“个人行为不代表官方立场”这些借口去推脱。但乍一看，美国政坛内或许是在将台海问题作为内部政治斗争的抓手，但换个角度来看，也是美国执政党跟在野党一种无言的默契，那就是通过在台海打擦边球，持续试探中方的反应。那么，在中方一系列反制后，美方这边的反应，也值得琢磨。前些日子，五角大楼再度主动对外放风说，解放军至今仍然不接电话，算下来，中美两军可能已经超过4个月没有进行系统性、常规性的交流了。与此形成鲜明对比的是，我们已经正式确认，国防部长将对俄罗斯展开为期3天的正式访问。

【因为佩洛西窜台，五角大楼至今没能拨通解放军的电话】

五角大楼三番五次地抱怨，无非就是想给中方扣上一个“沟通不积极、不重视中美关系”的帽子。但站在我们的立场来看，这应该理解成，中方去年的对美反制仍在持续生效。去年8月，佩洛西窜台后，中方不仅是叫停了中美在司法领域的一系列合作，也中止了中美两军高层级对话渠道。这才是美军迟迟拨不通中方电话的根本原因。这种反制手段，杀伤力比起制裁也毫不逊色。当美军无法在沟通上实现“为中美安装护栏”的想法，就提升美军在亚太地区的所谓试错成本甚至是思想包袱。当你不知道解放军的红线在哪时，自然会在一些问题上去主动进行自我约束。

【中美防长至今未通话】

从这个角度去想的话，也未尝不是我们开始掌握中美军事沟通主动权的象征，而掌握主动权的基础，就是中美两军在亚太地区、尤其是第一岛链周边实力对比的逆转，解放军已经有实力让美军无法承受战略误判的代价。这也是五角大楼一再想要跟解放军通话的动机。说到这里，可能有人会觉得迷惑。五角大楼一方面想拨通电话，一方面又持续派出军舰擅闯我国周边水域，那不是自相矛盾吗？其实，无论是闯南沙还是过台海，都是表象，确实有挑衅与示威的成分，但实质性意义不大。中美如今的分歧，更多体现在政治层面，军事层面还没有上升到剑拔弩张的地步。我们可以这么理解，在中国周边水域进行挑衅，是美军展示武力的一种“行为艺术”，主要目的仍然是为了与解放军建立沟通渠道。只是这种做法，风险相对高，因为客观上确实存在擦枪走火的风险。万一搞砸了，可就得不偿失了。

【布林肯数次提出想访华，中方还没松口】

换个角度来看，今年的台海局势，比起去年，相对来说已经没那么紧张了。至少，美军过台海的频次有所降低。总之，我们要抓住这样一个核心，那就是美军方依旧有主动与解放军通话的需求，抓住这个主要矛盾，很多疑问都能迎刃而解。最后，担心没法跟中方联系的，绝不仅限于五角大楼，美国政府这边虽然一直能与中方保持相对稳定的交流渠道，但在国务卿布林肯、财政部长耶伦还有商务部长雷蒙多等人的访华问题上，中方一直都没有松口。这表明，中美关系眼下确实有一些很现实很紧迫的问题，等待解决，对话可以，但中方需要看到美方那边切实的行动。中美关系正逐渐步入一个新阶段，美国过去那种说一套做一套的打法，不可能还有效果。如果仍是抱着老黄历不放，那么中美双边关系无论是缓和还是进一步发展，都有不小的困难。