文：蔡垒磊

前两天还有人问我养老呢，我的回答很简单，靠自己，其他别想。然后这位同学又追问，说那我社保还要不要继续交呢？这位同学可能是自雇人士，否则通常就由不得他选，因为公司给员工交社保是义务，比如我们公司，哪怕员工自愿放弃，我们也是不敢不交的，不想有什么纠纷和牵扯不清的事情，毕竟这事儿就像丁克，过段时间人家可能就不想丁了，扭头就跟你掰扯。

如果是自己给自己交社保的情况，我建议还是交一下，至少交满15年。一个是未来发生什么谁都不知道，你要是手头就缺这点社保钱，我会建议你先好好想想怎么开源，而不是在这里抠，万一未来社保对你很重要呢；另一个是我们国家其实没有多少保障方案可选择的，你不选社保还能选什么？你进公司的时候，公司有多种养老金方案给你选吗？不选国家提供的社保方案，保险公司里你确定能选到更靠谱的？

所以没辙，虽然我们都知道我们这辈人养老不一定能指望得上政府，但该交还得交，权当买个保险。

那养儿防老呢？不确定性就更高了，还没养老金靠谱。首先你的孩子得有出息吧？这是个小概率事件，绝大多数人的孩子，都是没什么出息的，你去看这个社会上的多数人，显然是分母，分母顾自己都顾不过来，顾你？想啥呢。其次你的孩子还得有意愿管你吧？多数孩子自认为的管你，和你想要的管你，往往是有差距的——人就是这样，倾向于在记忆里夸大自己的付出，他也是，你也是，你们大概率是难以互相理解的，除非极端弱势的一方为了自洽而自我洗脑。

其实养儿防老在现代社会是个特别扯的事情，如果你没有资产可被人觊觎的话。我说过人是为未来付出的，而不是过去，即你对他的恩情，只在他需要生存的时候有效，当时他有什么能回报你的，当时就报了，此为“交易的即时性”。过了那个时候，这就成了一种债，一种给他的压力，当他可以不做或者行为有自由裁量权的时候，你就别指望他会开开心心地延后支付。

比如你可能会付999看我一篇含有重要信息的文章，但如果看完文章你已经得到这个信息了，却不得不因为内心的道德感和社会共识，强行打赏我999，你乐不乐意？多数人是不乐意的。因为东西你已经拿到了，即交易非即时完成，这个999在只要厚脸皮就能不支付的情况下，你打赏得不会开心的。

这就是“养儿防老”的硬伤，很多人都在里面以爱的名义干着鸡贼算计的绑架，就看谁能绑得过谁，谁脸皮薄谁就输了。我有个朋友，家里的一个伯伯从来不给奶奶养老，逢年过节都不来，但啥事儿没有，而几个女儿却不行，别说过年，平日里不嘘寒问暖就会被道德绑架。为什么？因为这个伯伯家有钱，大家都得看他脸色，自然没人绑架他，他也不在乎，离开你们这个圈子最好，免得来借钱——嘿，越是这样，这帮人越怕他离开这个亲戚圈，根本没人谴责他。

养儿防老这种事，是绝对会被现代文明给淘汰的，因为它是一个非标准的交易方式，有着巨大的投资风险，还充斥了各类小社会自拟标准的道德绑架，因此一定是冲突矛盾不断，是无法形成大范围共识的。在迁徙成了家常便饭，文化冲突与融合时刻都在进行的现代社会，这些矛盾很多都是不可调和的，注定只能在社会保障不完善，信用体系没建立起来的粗糙社会才不得不用——是的，所有的道德和共识的绑架，背后必然是技术和系统的落后。

所以我开头才简单粗暴地说，养老就是靠自己。哪有生个孩子好好培养，他就肯定能给我养老这种事，我还想好好伺候我爹，让他成为李嘉诚呢，可以吗？我也让别人帮我努力，我做做辅助，可以吗，能成功吗，成功了我能抢一半功劳吗？

别老想指望别人，政府，孩子，都是靠不住的，靠什么？靠公平交易——你到老了还有多少能用来交易的东西，直接决定了你的养老质量，就这么简单。想靠道德绑架？只能说远不如利益吸引来的有效——你是赌王，那就个个孝顺，没有子女也有大把人给你养老送终，就这样。

一个人在少年时认不清这点，情有可原，因为他没什么能拿来交易的东西，这时候他认同的一定是情感绑架这一套。但如果你都一把年纪了还没认清这一点，那到时就不要感慨社会礼崩乐坏，而是只能怪自己蠢了。

（完）

.............................................

我是蔡垒磊，感谢你的阅读。