根据俄罗斯方面发布的消息，两架乌军无人机在夜幕的掩护下对克里米亚大桥发动了“恐怖袭击”，虽然没有造成桥体损坏，还是出现了包括一名儿童在内的平民伤亡，俄总统普京谴责称，由于克里米亚大桥从未用于军事运输，乌军的袭击毫无意义。

关于这起事件，中国外交部发言人毛宁回应称，中方致力于通过政治途径推动各方和平解决乌克兰危机，希望有关方面避免袭击民用设施，自觉秉承国际人道主义精神、严格遵守国际公约，避免不必要的平民伤亡。

中国外交部发言人毛宁

中方这番回应显然是体现了人道主义精神和中立立场，但同时直戳重点，指出各方应当保持的原则和底线，不能危害平民安全、破坏民用设施。

这句话原本没什么问题，也符合中方一贯的态度。要知道，中国作为乌克兰危机中各方期待值都很高的斡旋者，在这种突发事件中的表态是备受关注的。

但问题的关键就在于，俄乌之间在此事上最主要的分歧就是——克里米亚能不能被乌方视作为合法打击目标。

实际上，就在中方回应此事之前，乌克兰外长库列巴在接受记者提问时，就曾质问“谁说克里米亚大桥是民用设施”？

乌克兰外长库列巴

事发后，乌方一直试图否认普京的说法，拒绝将克里米亚大桥视为民用设施，如此一来，乌军的袭击只能算是一次正常的军事行动，而非俄方指控的“恐怖袭击”，这样一来就能大大降低事件的恶劣影响。

实际上早在去年，克里米亚大桥就曾遭到过袭击，结果是两节桥面坍塌，短暂地影响了交通运输，当时俄方就一口咬定是乌军策划了袭击，但后者矢口否认，直到今年5月，乌军才承认发动了袭击。

而根据俄方的说法，乌军只是实施者，美国和英国情报部门也参与了袭击策划。对此，俄方最好的回应就是将特别军事行动进行到底，切实实现冲突前拟定的作战目标。

结合西方国家在北约峰会上所表现出的强烈反俄态度，可以预见的是，接下来乌克兰危机或许还会进一步升级，甚至还会带来更严重的扩散效应。

克里米亚大桥遭袭后，一段道路裂开并向一侧倾斜

至于克里米亚大桥到底属于军用还是民用设施，俄乌双方也是各执一词，乌方认为，克里米亚大桥是俄军重要的军事物资运输走廊之一，对其进行打击完全符合战争规则。

但在俄罗斯看来，这座大桥事关克里米亚民众的基本生存保障，是妥妥的民用设施。

联合国秘书长发言人杜加里克的发言应该算是客观中立的，他也认为有关方面不应袭击平民、更不应该打击民用设施，联合国的这一表态和中国的立场基本一致。

讽刺的是，西方国家在此次袭击事件后集体陷入沉默，这其实就很能说明问题，基本就是默认了乌军确实发动恐怖袭击在先，理亏是肯定的，所以不打算蹚浑水。

乌克兰总统泽连斯基

但不管怎么样，这次袭击中最吃亏的还是俄罗斯，鉴于克里米亚大桥重要的战略意义，连续两次被乌军打击暴露出俄军在关键基础设施的防卫上力不从心，库列巴都嘲讽称“乌克兰正在赢得战争”。

参考去年遇袭后俄方的反应，这次俄军大概率也会采取“报复行动”，莫斯科方面也声称将对此事件进行“严厉回击”，军方也声称正在制定具体措施。

令人担忧的是，俄联邦安全会议副主席梅德韦杰夫在社交媒体上言辞激烈地痛批了乌方的“恐怖主义行径”，并强调“唯有武力才是乌方听得懂的语言”，暗示俄方应当采取更猛烈的手段予以打击。

值得一提的是，在此次袭击发生前，美国刚刚向乌军提供了集束弹药等大规模杀伤性武器，根据俄军的说法，乌军已经在前线使用了这武器，而俄军则声称将保留采取必要措施的权力。

俄罗斯总统普京

这次乌军再次挑战俄方底线，恐怕俄军的报复行动会比此前来得更猛烈一些，不排除使用一些非常规性武器，或者打击更多的非军事目标。可以想象得到，届时西方国家一定会打破沉默，疯狂谴责俄罗斯，然后以此为借口进一步升级战事。但还是希望各方能够保持理智和克制，给和平一个机会。