事件回顾

2017年1，在泉南高速公路桂柳段，发生了一起惨烈的追尾事故！

一辆广西桂林号牌的小轿车，被两辆重型半挂牵引车夹在中间，当消防人员以及交警赶到现场，展开营救后，小轿车驾驶员及车上两名乘客，当场身亡。

很快交警部门便通过调取监控，查到了轿车牌照，联系了车主亲属，随即车主的叔叔赶来。

在叔叔收拾其侄子的遗产时，忽然发现了一张高达两百万的保险理赔金，随后叔叔便向保险公司提起了诉求。

但是让所有人都没想到的是，保险公司以受益人死亡后无继承人为由，拒绝赔付两百万保险金！

为了争取这笔保险金，叔叔便将保险公司告上了法庭，希望通过法律手段维护自身权益，那么法院最终是如何审理的呢？

这笔保险金最终有没有赔付到位？保险公司当时又为何拒绝理赔？下面我们就来详细了解此事的全部过程，看看最终到底是谁赢了？一圈三连，点赞关注~

2017年，广西壮族自治区高速公路桂柳段管理支队接到报警，声称发生了一起追尾事故。

在接到报警电话后，交警队立刻出发赶往事发地点，根据交警队后来提供的资料，我们大致可以理清当时的状况。

事故车辆一共有三辆，第一辆在最前排，是一辆山西号牌的重型半挂牵引车，中间的一辆是广西桂林号牌的小轿车，最后一辆为辽宁号牌的重型半挂牵引车。

根据调取的现场监控以及交警部门对现场勘察后得出的结论，山西号牌的车，在前方等待通行。

就在这个时候，小轿车也就是桂林号牌车辆，在看见前方车辆减速等待通行的时候，自己也减速，同时还和前方车辆保持了安全距离。

但就在小轿车停下没多久，辽宁号牌重型半挂牵引车，因为驾驶员没能做出及时反应，再加上刹车系统出现故障，致使己方车辆径直地向小轿车撞了过去。

当即小轿车就夹在两辆重型半挂牵引车中间，车身严重受损变形，车内的驾驶员以及两名乘客，也遭受重创。

等到交警队以及消防人员赶至现场展开救援时，驾驶员以及两名乘客已经因重伤不治身亡！

随后交警部门通过调取前一个路段的监控，查明了轿车的牌照，随后联系了车主的亲属，也就是他的叔叔李春林。

李春林在接到电话后，心急如焚，立刻买了当天的车票向事发地赶来，随后在确认了死者的身份后，李春林便带着三位死者的遗骸返回了家乡。

这三名死者分别是李春林的亲生哥哥，以及哥哥的妻子和孩子，当天是侄子开车，李春林的哥哥坐在副驾驶，母亲坐在后排。

事故发生后，李春林根据交警部门出具的责任认定书，依法向法院提起诉讼，经过法院审理，认定辽宁号牌车主，交通肇事罪成立，判处三年零六个月的有期徒刑。

案件结束后，李春林开始收拾侄子家的遗物，也就在这个时候，李春林忽然发现了一张保险单。

于是李春林便打开查看了一下，这不看不知道，一看吓一跳啊，这张保险单原来是自己的侄子给母亲买的。

上面写道，如果侄子因为交通意外而身亡且自身不承担过错时，保险公司需支付保险受益人也就是母亲，一共高达两百万元的赔偿款！投保时间为20年，每年缴纳保险费用5000元。

两百万！这可算是一笔巨额的保险款了，所以当叔叔李春林看见后，立刻便通知了侄子母亲那一方的亲属，协商这笔赔偿款该怎么分配。

很快母亲那边的四个兄弟姐妹便赶来了，在一番协商后，李春林与四名亲属共同约定，先去保险公司将这笔赔偿款给拿回来，之后再详谈分配事宜。

李春林的建议得到了对方的认可，因此当天下午，在李春林的带领下，一行五人便来到了保险公司，要求保险公司按照合同规定赔付两百万元赔偿款。

但是一个让所有人都没想到的意外发生了，保险公司虽然认可了这份保险的有效性，也承认自身需要按照合同赔付两百万元保险款。

但是保险公司同时声称，因为保险受益人也就是侄子的母亲也一并在此次交通事故中身亡，也就是说保险公司失去了受益人，故此保险公司据不赔付两百万保险款。

很显然保险公司的说法并没有被李春林等五人接受，他们一致认为，受益人虽然去世了，但是这笔保险款属于遗产，因此应该交由遗产继承人分配。

那么谁是这笔遗产的继承人呢？当然是李春林以及另外四名亲属，所以他们要求保险公司，把钱赔付给自己，交由自己分配。

对于李春林等人的说法，保险公司当场就拒绝了，首先他们认可李春林对于这笔保险赔偿款的定义，也就是受益人遗产。

但是对于谁是这笔遗产的合法继承人上，保险公司认为，李春林等五人并非是法定的遗产继承人，所以拒绝赔偿。

就这样双方僵持无果，闹得不欢而散，随后李春林与另外四名亲属协商，以叔叔李春林的名义，向当地法院提起了诉讼，要求保险公司赔付两百万元保险赔偿金。

2018年6月20号，秀峰县人民法院正式受理并开庭审理此案，而本案的关键点就在于，李春林等五人的遗产继承人身份，是否合法！

根据我国发布并实施的《继承法》中，有关于遗产继承人的规定，有这样几点描述，下面我们来大致概括一下。

首先一个，就是死者在生前所立遗嘱的条件下，那么死者的遗产一切都将按照遗嘱来进行分配，任何人不得以任何理由干预。

第二个就是死者没有立下遗嘱的情况下，那么遗产的第一顺位继承人就是死者的子女，其次为死者的父母，再次为死者的兄弟姐妹，爷爷奶奶以及外公外婆等，最后则是死者的其他亲属。

如果这些都没有，那么死者的遗产将交由国家机关进行处理，所以按照《继承法》的规定，李春林等人认为自己就是遗产的合法继承人。

可是对于李春林等人的说法，保险公司却并不认可，他们认为，遗产的继承应该是由死者死亡顺序进行推断后确定的。

保险公司认为，因为在此次事故中，死者与死者父母一并身亡，且交警部门也无法认定第一顺位的死亡人员，故此对于遗产的定义上出现了分歧。

这句话的意思是，保险公司同意李春林的说法，这笔赔偿款为遗产，但是是谁的遗产，保险公司是这样认为的。

因为死亡顺序无法推断，所以保险公司按照《保险法》第四十二条规定，对于保险金额的理赔中，以受益人死亡顺序鉴定为由，给出了自己的回答。

他们认为按照国内现行的《保险法》，在无法确定死亡顺序的情况下，应该按照受益人先死亡，投保人后死亡来判定。

也就是说，保险公司认为，在此次事故中，是受益人也就是李春林侄子的母亲先于侄子死亡，之后才是投保人也就是李春林的侄子死亡。

那么按照保险合同规定，李春林侄子在此次事故中无责任，因此保险公司需要向保险受益人也就是侄子的母亲，赔付两百万保险金。

可是此时受益人已经死亡，所以这笔赔偿款就变成了李春林侄子的遗产，而不是李春林等人所认定的是李春林母亲的遗产。

在这里我们还需要说明一点就是，李春林的侄子迄今未婚，当然也没有任何子女，而且也是家中独子。

所以在这样的情况下，这笔遗产就变成了无主之物，所以保险公司认为，既然没有继承人，那么就不需要赔付。

但是保险公司的说法遭到了李春林等人的反驳，他们认为，这笔遗产应该由自己继承！

第一个理由就是，在侄子逝世后，李春林曾去过政府办事处，通过政府部门认定了李春林作为侄子遗产所有者的身份。

而且李春林也凭借着这个身份，将侄子名下的大部分财产全部处理了，即便是银行中的存款，银行方面也承认了。

所据此李春林认为，自己是这笔保险赔偿款的合法继承人，要求保险公司赔付。

第二个理由就是，按照《继承法》中对于遗产继承的推断，李春林认为，侄子一家三口的死亡顺序应该是这样做出鉴定的。

第一死亡顺位为侄子，所以当侄子逝世后，保险当即生效，保险公司需要赔偿两百万赔偿款，交由受益人也就是侄子母亲。

此时侄子母亲为第二死亡顺位，再按照《继承法》规定，这笔遗产为侄子母亲的赔偿款，属于夫妻共同财产。

因此作为侄子父亲的弟弟，另外四名亲属作为侄子母亲的兄弟姐妹，依法享有合法的继承权，去继承这笔遗产。

面对双方给出了两个截然相反的死亡顺位推断，法院会如何鉴定呢？要知道，按照哪一方推断，那么哪一方就会胜诉。

也就在这个时候，保险公司再次提出一个论点，那就是《保险法》作为上位法，在法律条文出现冲突时，应该采纳上位法的规定。

对此法院表示了认可，因此采纳了保险公司提出的死亡顺位推断，那么这件事就这样结束了？

很显然并没有，虽然法院接纳了保险公司的说法，但是李春林一方随即又提出了一个观点即“二次死亡顺位推断”。

他们表示自己也认可法院的说法，但是在《保险法》生效后，这笔赔偿款就变成了遗产，那么就应该按照《继承法》进行“二次推断”。

也就是说，在保险公司提出的说法上，他们又提了一次死亡顺位推断，并且这一次也仍然按照《继承法》来提的。

对此保险公司当即表示了反对，他们认为死亡顺位应该只能进行一次推断，不能进行所谓的二次推断。

那么法院是如何审理的呢？法院有没有采纳李春林等人提出的“二次死亡顺位推断”的提议？下面我们来接着讲述。

对于双方再次发生争执的局面，法院仔细地调研了双方提供的证据，翻查了《保险法》以及《继承法》的相关规定。

最终法院认为，两部法律在遗产顺序继承上并没有明显的冲突之处，虽然在本案中，法院接纳了保险公司所提建议，接受了保险公司的死亡顺位推断。

但是同样的，法院也认可了李春林等人所提出的“二次推断”建议，认为此时这笔赔偿款已经变成了遗产，就应该按照《继承法》来实施。

所以法院认为，在《保险法》生效后，死亡顺位发生了变化，此时应该认定是投保人也就是李春林侄子先死亡，受益人后死亡。

所以这笔赔偿款就变成了受益人的遗产，因此法院判决李春林等人的诉求合理有效，李春林等人是这笔遗产的合法继承人。

同时宣判，要求保险公司于判决下达十日内支付两百万赔偿金，其中一百万交给李春林，一百万由另外四名亲属均分。

至于为什么会产生这样的分配，法院也给出了解答，遗产属于夫妻共同财产，所以两百万平均划分，丈夫妻子各得一百万。

在丈夫这边只有李春林这一个弟弟，所以独得一百万，妻子那边则有四名兄弟姐妹，所以四人平均分配，每人分得二十五万。

法院的判决书下达以后，李春林等人以及保险公司均表示认可，至此此案结束，以李春林等人获胜告终。