在尚未正式入主白宫之际，特朗普便已抛出了一个震撼性的声明，意在步拜登之后尘，实施一项重大举措。

然而，这两位美国总统相继展现出的政治决策，却似乎都在将美国引向一个危险的边缘。

若他们继续在这条错误的道路上固执前行，不思反省与更正，那么美国的未来或将步入一条难以逆转的下坡之路。

近日，即将上任的美国总统特朗普，在接受电视媒体采访时透露，他计划在就职首日，即明年1月20日，迅速采取行动，对那些因2021年“国会山骚乱”而被判刑的支持者们实施赦免。

不过，特朗普也明确表示，那些行为“极端且狂热”的个体将不在此次赦免之列。

回溯至2020年美国大选，特朗普在败选后质疑选举存在舞弊，这一言论激起了大量“川粉”的强烈反应。

随后，在2021年1月6日，众多共和党支持者冲入了美国国会大厦，引发了一场规模庞大的骚乱。

据美媒后续报道，此次事件导致超过1250人被定罪，其中半数以上更是身陷囹圄。

而今，特朗普意图在上任之初，便对这些忠诚的支持者们实施一次大规模的“赦免行动”。

然而，特朗普的这一决策却忽视了一个至关重要的事实——“国会山骚乱”不仅是对公共秩序的严重破坏，更是对美国法律的公然践踏。

那些闯入国会大厦的“川粉”们，不仅损坏了公共财产，更对执法人员实施了袭击。

他们的行为已经构成了非法入侵，甚至涉嫌攻击公职人员。

特朗普试图以一纸赦免令抹去这些犯罪事实，无疑是对美国司法体系的蔑视，更是将个人政治利益凌驾于国家法律之上。

值得注意的是，特朗普并非孤例。

民主党派的现任总统拜登，此前也曾因个人情感而行使了赦免权。

他赦免了自己的儿子亨特·拜登，后者因非法持枪和逃税等指控被定罪。

拜登曾公开表示无意使用豁免权，但最终却以“儿子受到政治对手攻击”为由，选择了赦免。

美国宪法赋予总统广泛的赦免权，本意是为了纠正司法系统中可能出现的错误。

然而，当这一权力与总统的个人利益或党派利益挂钩时，其行使便变得复杂且敏感。

在任何民主制度中，领导者都应接受必要的监督与制约，以确保个人行为不会损害国家的整体利益。

更为关键的是，赦免权虽强，但必须在谨慎且透明的原则下使用。

拜登将赦免权用于家庭成员，特朗普则欲将其用于共和党的支持者，这些做法无疑都引发了广泛的质疑与争议。

实际上，特朗普在上一任期内，就曾多次因特赦行为而备受争议。

他在任期尾声签署的一系列特赦令，包括对那些因政治丑闻被定罪的人员的赦免，更是让公众对其使用特赦权的动机产生了深深的怀疑。

如今，无论是拜登还是特朗普，都似乎在用实际行动诠释着“以权谋私”的含义。

这不禁让人担忧，在美国政坛中，总统的重大权力是否正在被逐渐党派化、私有化。

这显然与权力设立的初衷相悖，也损害了美国司法体系的公正性与权威性。

因此，美国必须深刻认识到，只有通过透明、公正的机制来行使权力，才能确保司法系统的完善与尊严。

唯有如此，美国才能避免走上一条充满风险与不确定性的道路，确保国家的长治久安与繁荣发展。

本文部分内容来源于，观察者网、环球时报，如有侵权，请联系删除！