曾经一位25岁女子激烈抵抗强奸，致男子下体折断失血而死，法院却判三年、赔偿8万。

作为实施非法强奸的对象，女子本来是受害人，结果最后还被判了刑、罚了款，实在是没有天理，此案一出在互联网上也引发了大量的讨论。

有网友表示：难道以后遭到强奸了，还要张开双腿迎合强奸犯吗？挣扎都不能挣扎，难道被强奸的时候，连动一动都要提前和强奸犯打招呼？还要担心是不是把强奸犯弄伤了？

明明是男子先对女孩实施的犯罪，难道女孩连反抗的权利都没有吗？这个案件也引起了广大网友对当地执法部门能力的质疑，认为他们对此案的判断有失公允。

面对质疑，当地检察机关也立刻成立专案组进行调查，很快当地检察院就向公众交出了一份声明：

“我院从未受理过此案，网络上的传言纯属别有用心的人凭空捏造杜撰的案情和细节，是对我院名誉的恶意诋毁和诽谤。已向当地公安部门报案，会追究相关造谣人士的法律责任。”

这时候真相才水落石出，小红的经历纯属杜撰，当地人民法院也从来没有做出过这样离谱的判断，可以说造谣的人才是最可恶的，至此案件才真相大白。

刚开始网友得知女子的经历，都非常的愤怒和不解，如今被澄清是谣言，一切也就说的过去了。犯罪分子在对别人实施侵犯时不小心受到伤害，难道真的需要受害人负责吗？咱们先来看看谣言的内容。

2009年2月份的一天晚上，小红（化名）刚刚结束自己一天的工作。

不久前，她的班次才倒为夜班，对此非常的不适应，一天的辛苦让她疲惫不堪，简单的收拾了一下自己的东西，便离开了工作的地方。

凌晨12点小红走出工厂的大门，眼前漆黑的道路让她心生恐惧，越想越会陷入这种情绪，但最后还是决定鼓起勇气踏上回家的道路。

在路上走了一会，小红觉得身后有陌生人在跟踪，便渐渐放慢脚步握紧包里的防狼武器。

没过多久一个男人就赶上了小红，她本想出手，没想到这个男人先开口了，声音洪亮地打招呼。随着距离越来越近，最终看清这个男人的脸，原来男人是小红的同事张强（化名），而且还住同在一个小区。

小红顿时放下心来，开始和张强并肩前行，殊不知危险正在到来。后者刚结束一个酒局，喝得已经神志不清，而且还没有交往过女朋友，内心充满了对女人的渴求。

机缘巧合之下，又在回家的路上碰见了小红，对方还是一个人，觉得这是上天给他的机会。张强开始和小红有意无意地搭讪，问她今天工作辛不辛苦，还假装心疼。

小红觉得都是熟人就放下了防备，和对方你一句我一句的聊天，突然之间张强兽性大发，将她抱在怀里并拖到没有路灯的地方。

小红随即开始大喊试图引起经过路人的注意，然而大家都只想明哲保身，根本没人在乎求救声。

自己还是个黄花大闺女，可不能就这样被这个男人糟蹋了，她拼了命的反抗，还疯狂用牙齿撕咬张强的胳膊，并不断用腿踢张强的下体。

突然见小红觉得身上的男人没了力气，而且很快便倒在了一旁，虽然不明白发生了什么，但已然有了逃跑的机会，她头也不回的匆忙逃离了现场。

小红本想报警，但却害怕受到张强的报复，没有将此事告诉任何人，也没有报警。此事发生之后，单位再也没有见过张强，小红还以为是对方也怕自己揭发其罪行偷偷地辞职了。

但没想到，张强的性命永远地定格在了案发那天，这又是怎么一回事情呢？

事发后的某天小红的家门传来一阵急促的敲门声，开门后发现是警察，本以为是张强强奸自己的事情暴露，警方需要她作证才来找自己，没想到警方出示了一张写着她名字的逮捕令。

“你好，是某某红女士吗，我们调查发现张强的死跟你有直接关系，请跟我们走一趟。”

小红接连遭受两个晴天霹雳，一个是张强死了，另一个是张强的死和她有直接关系。根据警方的说法，小红了解到了自己被逮捕的原因。

原来，在遭受张强强奸的那天，她的剧烈反抗起到了作用，如此才有机会逃走。可是在她挣扎的过程中，一脚踢断了张强的生殖器，后者因为失血过多而身亡。

警方在张强的生殖器上发现了脚印，手指甲缝里发现了一些生物组织，经过鉴定和小红DNA相符，所以警方认定就是她的行为导致张强身亡的。

张强当时死后，尸体隔了一天被路过的人发现并报了警，经过警方的调查发现当时他是和小红在一起，并且可能要对其图谋不轨。

犯罪嫌疑人犯罪未遂，在这个过程中受害者通过自身的反抗避免了受到侵害，应该为受害者的勇敢庆幸。然而，相关部门却来追究小红这个受害人的责任，实在是没有道理可讲。

张强的家属一听他死的时候有人在身边，马上就不乐意了，认为小红没有及时施救，也没有拨打急救电话，延误了伤情的最佳治疗时期，从而导致了张强的死亡。

家人认为小红应该为张强的死负责，所以直接将其告上了法庭，并且提供了当时张强正在强奸小红的证据。

出乎所有人意料的是，法院最终判决小红3年有期徒刑，缓期3年执行，需要赔偿张强的家人8.8万元，因为这一个不合理的判罚才会引起众怒。

那么，针对上述的问题，女方若是反抗致人重伤或者死亡，需要负法律责任吗？我国法律又是如何规定的呢？

根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

回到上述案件中来，小红在遭到张强的强奸时，为了维护自身的合法权利不断地反抗，试图制止张强的不法行为，行为很显然属于正当防卫。

那么，小红的行为属于防卫过当吗？我们先来了解一下法律中有关防卫过当的定义。同样述法律规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

本案中小红在遭到强奸时，激烈反抗的行为，造成张强生殖器受损，最终导致其死亡。

但张强的生殖器其实可以看做是强奸的工具，小红的反抗行为没有让张强的头部或者肝脏受损，没有因为造成其他部位的受伤而导致张强死亡。

基于此依然可以说她的行为属于正当防卫，因为她只是很有目的的攻击了张强的“作案工具”，从而保住了自己的人身安全，不构成防卫过当。

上述法律条例的第三款明确规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

张强对小红实施的强奸行为，严重危害了小红的人身安全，并且法律明确禁止强奸妇女。强奸行为刚开始时，小红的反抗行为并没有太过于激烈，但他却没有停下自己的犯罪行为，间接导致了小红反抗行为的加剧。

在强奸行为进行中，张强有对小红的暴力行为，小红的反抗行为本就是正当防卫。根据上述的法律规定，小红遭遇强奸采取正当的防卫行为造成张强死亡，不属于防卫过当、不用负刑事责任。

对于小红来说，她并不想让张强死亡，只是想制止张强对她的侵犯行为，一开始也没有料到昔日的同事会对她实施暴行，这才给了张强主动住手的机会。

张强精虫上脑丝毫没有意识到自己行为的严重性，而且在当时的场景之下，小红面对一个人高马大的男性，挣脱的第一反应肯定是逃跑。

如果张强的伤势并没有那么严重，小红因为同情他留在原地帮他拨打了急救电话，说不定就会成为农夫与蛇，最后还会遭到张强的侵犯。

所以亲属根本没有理由指责小红的行为，而且如果上述判决真的存在，那么也绝对是误判，小红可以通过提起诉讼来维护自己的合法权益，法律一定会站在正义这边。

法院澄清后，网友才知道这个事件是不怀好意的人虚构的，那么对于造谣生事的人，法律也有相关的惩治措施。

根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

造谣者编造故事将矛头对准当地执法机关，刻意引导舆论已经构成了诽谤罪，引发了强烈的社会讨论，对当地执法部门的声誉造成了严重的危害，恶意破坏政府公信力，可以说是情节非常恶劣。

造谣一张嘴，辟谣跑断腿！该案件也引发我们的思考，在面对存在争议的社会案件时，要理智思考谨慎发言，小心被坏人利用。对于此事，你有什么不同的看法呢？