唐某春与钟某涛在店铺内因扑克牌问题发生争执，进而升级为肢体冲突。虽然双方在村民的劝说下多次被分开，但唐某春再次与钟某涛发生争执并推搡。在冲突结束后不久，钟某涛在回家的路上突然倒下，送医后抢救无效死亡。
经过公安机关的侦查和法医鉴定，钟某涛的死因被确定为因自身病理性主动脉夹层动脉瘤破裂出血致急性心包填塞而死亡。同时，鉴定意见指出，争执、情绪波动等可能是主动脉夹层破裂出血的诱因。中山大学法医鉴定中心的工作人员认为，情绪波动、争执、相互推搡等综合因素在钟某涛死亡后果中的原因力大小约为5-15%。然而，区人民检察院最终对唐某春作出了不起诉决定，认为案件事实不清、证据不足。尽管如此，钟某涛的家属认为唐某春的行为与钟某涛的死亡存在直接联系，并提起了民事诉讼。
双方观点原告认为：唐某春的野蛮行为导致钟某涛诱发心脏病死亡。他们要求唐某春承担10%的侵权责任，并支付死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、灵位费及灵位管理费、精神抚慰金等费用合共126132元。
被告唐某春在案件审理过程中没有答辩，也未提供任何证据或出庭应诉。
裁判结果经过审理，法院认为唐某春的行为与钟某涛的死亡存在因果关系，并酌定唐某春对钟某涛的死亡承担10%的责任。因此判决唐某春赔偿原告121132元，并承担案件受理费1130.66元。
裁判要旨公民的生命健康权依法应受保护。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”虽然刑事案件未对唐某春起诉，但民事诉讼的证明标准与刑事诉讼的证明标准不同。根据民事诉讼的高度盖然性标准，可以认定唐某春的行为与钟某涛的死亡存在因果关系。鉴定机构出具的鉴定意见合法、客观，显示争执、情绪波动等可能是主动脉夹层破裂出血的诱因。同时，唐某春在钟某涛倒地后未实施合理的救助义务，也存在不当行为。因此，法院酌定唐某春对钟某涛的死亡承担10%的责任。
温馨提示在日常生活中应尽量避免争执和冲突，尤其是在情绪激动时更要注意控制自己的行为。此外，当他人发生意外时，我们应积极施救，履行社会救助义务。
