11月26日，广东惠州，富商去世前立下遗嘱，将千万遗产给了私生女和她母亲，没给自己婚生女儿一分遗产，女女儿一气之下将母女俩告上法庭，要求返还属于自己的部分，法院竟然这样判！ （信息来源：海报新闻2024年11月26日关于《富商去世前将遗产留给第三者和私生女，法院：婚外有违公序良俗，但非婚生子女可继承总遗产的80%》的报道） 遗产留给了婚外情？有人说是以遗嘱为准，也有人说要符合法律和公序良俗，这件事究竟该怎么说？ 事情并不复杂。惠州富商朱某离世，留下千万遗产。他早就写好了遗嘱，把大部分的钱都留给了他外面的女朋友黄某和他们的女儿朱某博。 这对于朱某的婚生女朱某蕙来说，无疑是晴天霹雳。她不接受父亲给她的安排，也接受不了妈妈的财产落到“小三”和她的孩子手里。 这起遗产纠纷远不只是钱的事，更像是一场关于道德、法律和家庭的复杂较量。从道德层面来看，朱某婚内出轨，对妻子和家庭造成巨大伤害。他的做法既没遵守婚约，又触犯了社会的道德规范。 将遗产留给“第三者”，更是对妻子和婚生女的二次伤害，引发了公众的强烈谴责。 法律嘛，挺冷静的，主要是讲究规矩和流程。无论朱某的私德如何，只要遗嘱符合法律规定，就具有法律效力。朱某博虽然是私生子，但也拥有继承权。法院需要在维护法律尊严的同时，兼顾社会公德和伦理道德。 要理清这起案件，我们需要关注几个关键信息点：朱某的亲笔遗嘱里有一些修改痕迹和拼写错误。这是否会影响遗嘱的效力？ 朱某在立遗嘱时，是否受到胁迫或欺诈？这些都是需要查证的关键点？朱某留下的遗产里，有他和前妻共有的东西。 如何区分个人财产和共同财产？朱某蕙能继承母亲遗留的那部分财产吗？这部分遗产是否应该先分割出来，再进行分配？ 继承权的分配：即便遗嘱有效，法院也需要根据法定继承原则，结合扶养义务、公序良俗等因素，对遗产进行合理分配。 一审法院判决朱某博继承80%的遗产，朱某蕙继承20%，这是否公平合理？法律规定，不管是婚生还是非婚生，孩子都应该享受一样的待遇。朱某博作为非婚生子女，自然有继承权，这没什么可争议的。 但如何平衡非婚生子女和婚生子女的利益，是一个需要慎重考虑的问题。 朱某博分得遗产中的八成，朱某蕙则拿到了两成。法院觉得，朱某给黄某的赠予有些不合适，得取消这个赠予。朱某博和朱某生活在一起挺久，对朱某照顾得也多，所以朱某博分得的遗产会多点。 二审法院维持了一审判决。这对于朱某博来说，无疑是胜利的。 但她真的赢了吗？这场诉讼让她跟家人疏远了，还背上了一个“私生女”的名号。朱某蕙决定向高院申请再审，这场遗产之争还远未结束。 最终的结果会如何？我们拭目以待。 但无论结果如何，这起案件都将成为中国司法史上的一个重要案例，它将对今后的类似案件产生深远的影响。 对此事，你怎么看？