随着《哪吒之魔童闹海》的热映，一些涉嫌著作权侵权的现象也浮出水面。多位律师在接受记者采访时表示，未经许可就生产或销售带有哪吒形象的玩偶、文具等，在店铺装饰、广告宣传中未经授权使用电影元素等行为均属侵权。
现象1
哪吒“二创”内容频现
提醒：引用需把握适度原则
哪吒补寒假作业、哪吒躺在高铁上去上班……近日，各大短视频平台上与哪吒电影相关的“二次创作”作品如雨后春笋般涌现。
记者注意到，这些作品中既有适度引用影片内容的影评，也不乏直接使用核心片段或哪吒形象进行推广的短视频。个人和企业能否使用动画电影形象？如何避免触碰法律红线？
“个人使用动画IP需要把握两点。”北京恩赫律师事务所律师常俊虎告诉记者，“一是确保用于个人学习、研究或欣赏，比如将动画形象作为绘画学习参考，而不是用来谋取商业利益；二是引用时要把握适度原则，引用内容要适量，并注明原作品出处。”
对企业而言，合理使用标准要严格得多。常俊虎指出：“企业在评论、介绍产品或服务时，可以适当引用动画IP来辅助说明，但不能将其作为主要宣传内容，更不能替代自主创作。同时还要注意，使用行为不能损害原作品市场，不能影响创作者的正常收益。”
常俊虎特别举了个例子：手机厂商在自己门店里，为了展示自家手机性能，存储了一段动画片，动画片的时长非常短，也标明了著作权人，也没有去侵害这个企业的经济权益，这种情况下可能不属于侵权。
“二次创作应该经过权利人许可。”北京天霜律师事务所律师、北京市文旅业传媒与体育法律专业委员会秘书长朱莉莉提醒，“除非不使用电影里的素材（包括形象、剧本、音乐等），或者使用的内容在二次创作中的占比非常小。”
现象2
借用哪吒宣传文旅
提醒：过度商业化可能侵权
“跟着哪吒逛××”……近期，一些地方政府部门也热衷于使用哪吒人物形象进行文旅宣传，并制作相关短视频用于传播。
对此，常俊虎认为：“如果文旅部门是在履行法定职责范围内，为了公共利益宣传当地文旅资源，且使用方式适度，没有过度损害IP所有者权益，可能会被认定为合理使用。”不过，常律师也提醒：“如果使用不当，比如过度商业化利用或歪曲原IP形象，仍可能构成侵权。”
朱莉莉则认为，宣传城市一般视为执行公务行为，但使用IP时仍需把握“合理范围”这个尺度。“如果是在公益性宣传片中使用部分IP元素，可能构成合理使用；如果是商业性联合宣传，比如将哪吒形象制作成景点雕塑，就必须获得授权。”朱莉莉表示。
现象3
哪吒周边产品多样
提醒：擅用形象侵权风险大
根据公开报道，哪吒系列形象授权周边销售额已经突破5000万元，种类覆盖盲盒、卡牌、毛绒玩偶等。但记者注意到，也有部分商家在电商平台出售自行3D打印的相关商品，如“石矶娘娘”3D打印冰箱贴、手办等。
记者查询发现，早在《哪吒1》上映后，就有商家因为未经授权使用“哪吒”形象生产出售商品被电影出品方起诉。2023年，浙江某文具厂、山东某百货销售店未经授权，在生产、销售的产品上使用该动画电影中“哪吒”角色形象，山东某地法院最终依法判决二被告停止侵权，并向电影出品方赔偿5.3万元。
“社会公众应加强版权意识，避免侵权。”常俊虎建议，假如没有取得著作权所有者的授权，那就需要严格遵循“合理使用”原则，按照“合理使用”的条件和范围来使用影视内容及IP，不能忽视注明出处原则，也不能对原作品的市场价值、作者的声誉等造成损害。
上海秦兵（北京）律师事务所主管律师刘馨远也提醒：“个人、企业、政府都要注意取得著作权人授权、有限合理使用、不具有商业目的、标明著作权人相关信息等原则，避免侵权。”本报记者徐慧瑶
