如果提到中国的古代历史，洛阳和西安是永远不能错过的两座城市，从先秦以来，一直到两宋，它们两个都是属于当时中国的经济、文化、军事、科技、政治中心。

特别是盛唐时期的东西二京，唐代是中国的封建社会的最高潮时期，同时洛阳和长安，也是当时全世界最繁华的大都市之一，后世的日本也参照的洛阳的城市规划，建成自己的国都---京都。

但洛阳和西安两座城市，也让后世人引起了很多争论，最大的问题的焦点，就是西周和东周问题，西汉和东汉问题，以及唐代前期与后期争议。

争论的焦点都是因为政治中心在两地之间的变幻，产生谁更重要，谁的文化军事更盛，谁的历史地位更重要，等等。

第一、周代的政治中心，到底是在哪个城市，因为时间过于久远的原因，史书记载实在有些过于有限，前几天，因为何尊“宅兹中国”的事件，两地网友是争论不休，如果单论上古时期的文化底蕴，洛阳要强于西安N条街，比周代再早千年的夏代，虽然地处中原地区的洛阳不算太丰富，但还是要远远强于地处西戎的西安。但由于周国发源于关中地区的宝鸡，所以可能关中平原除宝鸡以外的地方，是可能立为国家首都的。洛阳是确实为周代的国都，只不过争议的是时间问题，按照何尊所说，应该是周初已经把国都转移为洛阳，西安应该是临时国都。

第二、西汉和东汉哪个更强更盛？汉代的历史记载已经很多，对于首都说的很清楚，前汉为长安，后汉为洛阳，可两地还要吵，争论焦点为哪个更强盛，西汉是分封政治，大的国家被分成很多小的，和周代比较相似，秦代的郡县制也有，但属于部分使用，大的国家层面，时时都在和周边小国争斗，国家的最高领导人--皇帝，权利较大，产生了很多强主。后汉为世家政治，不存在分封制，国家权利被大的贵族所占有，强人的层叠而出，但傀儡皇帝也是一个接着一个，如果一定要分出哪个强盛，个人认为西汉要更强一些，东汉要更兴盛一些，东汉唯一的强处是灭亡了匈奴，其它的看上去真不强。

第三、大唐盛世到底发生在哪里？唐朝的国都，应该大部分时间在长安，但隋唐时期，国家的问题比较复杂，关中平原已然凋敝，经济中心已经向东向南偏移，长安过于闭塞，无法承担起调解国家经济的重任，再上隋唐大运河的原因，只能选择建设洛阳的方式，来改变国家资源调配的能力。唐前期，洛阳长安属于双子星，国都是长安，皇帝大部分时间在洛阳，政治和经济在国家层面上，是分离的，只不过洛阳的繁华程度要超过长安，再加上唐后期虽然一切回归长安，但大家的印象就是一个乱国，所以感觉唐代洛阳要强于长安，实际上长安在当时的历史意义要强于洛阳。

唐代以后，洛阳和长安双双落寞，长安尤甚，简单的从自然环境就能看出，今天的关中周边，气候变得干旱，北部西部都出现了沙漠和戈壁，实在是和古代的关中无法相比，想承担国家首都功能已然不可能，洛阳在唐代之后，要稍微比长安强些，但宋代时期，国都选择了开封而没有选洛阳，以使洛阳自宋开始，在国家内部的存在感也不强。

未来西安和洛阳，要想再次重现古代繁华，只能依靠气候的再次变迁，才可能真的实现，不过按照目前的人口分布来说，洛阳可能还会和唐代一样，要在繁华程度上要强于西安，毕竟国家的开发，从大的方面，还是依华北黄淮平原为大核心，这里生活了将近一半的中国人口，洛阳虽偏西，但还属于这个大核心的一部分，在这个优势方面，洛阳要远远强于西安。