陕西，男子打麻将时，认为牌友没有支付“暗杠”钱，于是双方发生了争执。虽然没有辱骂，没有肢体接触，但男子却因心脏病发作，最后不幸离世。随后家属起诉，向牌友和麻将馆索赔47万。
素材来源于：极目新闻
王某周末的时候约上好友一起打麻将，最开始大家都欢欢喜喜的，因为好久没有聚在一起放松了。
可是王某有一盘手气特别好，收入特别多，因此大家在算账的时候都有点吃力。最后，王某说史某少给了他暗杠的钱，双方便发生了争执。
在争执的过程当中，双方只是就事论事，一直在核算这盘应该给多少钱，而双方就因为那个暗杠争执得不得了。
双方虽然没有辱骂，也没有肢体接触，只是就事论事，但最后史某还是觉得，这个暗杠不是他打的，所以不该他给。
但王某就觉得这个钱就应该史某给。不过，最后大家把他们劝开后，史某还是没有给王某钱。
随后大家又坐下来一起打牌，结果王某觉得心中不舒服，身体突然倒地。大家看到后赶紧将他扶起送至医院救治，结果王某心脏病突发，最后不治身亡。
家属认为就是史某的问题，如果他给了这个钱，王某也不可能生气，导致不治身亡。因此直接起诉史某和麻将馆，要求他们赔偿丧葬费、精神损失费47万元。
可是，史某却觉得这笔钱就不应该他出，本来就不是他打的暗杠，为什么要出呢？并且在牌桌上正常理论很正常，是王某本来就有基础病，所以与他无关。
麻将馆的老板也说，他们发现王某倒地后，马上拨打了120，尽到了保障义务，所以不应该承担责任。
最后，法院在听取了各方的陈述和辩论后判决，史某承担事故的7%，赔偿家属6.2万元。因为王某本来就有基础病，对于家属其他不合理的诉求不予支持，仅对丧葬费做出了一定比例的赔偿。
另外，麻将馆提供的场所供他们娱乐，在两人发生争执的时候出面制止，并且在王某倒地后也做到了救助义务，所以不承担责任。
有人就说，其实也不该史某承担这笔责任，双方又没有辱骂，也没有身体接触，是王某自己的心理承受能力不行，才导致自己离世的，不能将责任归咎于史某。
也有人说，反正只要在一起，多少都会有点责任的，就相当于是人道主义，赔偿一点也行。
那么从法律的角度来说，我们该如何看待这件事呢？
1、根据《民法典》第一千一百六十五条规定 ：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任 。”
在本案中，史某与王某就暗杠钱发生争执，虽无辱骂和肢体接触，但该争执诱发了王某心脏病发作并最终导致其死亡。
不过，王某本身患有冠心病，这是导致其死亡的主要因素。史某与王某的争执只是诱发因素，史某对王某的冠心病病史并不知情，不存在故意或重大过失去侵害王某的生命权，所以史某不应承担主要责任，但因其争执行为与王某死亡存在一定因果关系，需承担次要责任，法院判定其承担7%的责任是合理的，体现了对过错与因果关系的考量。
2、依据《民法典》第一千一百九十八条规定：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”
麻将馆老板在两人发生争执时出面制止，在王某倒地后马上拨打120，已经尽到了合理的安全保障义务和救助义务，其经营行为与王某的死亡之间不存在法律上的因果关系，所以不承担责任。
对于家属主张的精神损失费，由于史某对王某的病史不知情，王某死亡主要是自身疾病所致，不符合精神损害赔偿的条件，法院不予支持也符合法律规定 。
对于此事，大家怎么看？（文中人物均为化名）
