天台，向来是校园暴力必争之地。几十年前，流川枫就曾在天台被人围殴。东南亚某都市，某女子学校，一群面容姣好的女学生，正在霸凌一个口齿不太伶俐的女学生A。她们用荆棘制作一顶皇冠，替A学生戴上。不得不说，她们手工艺还不赖。荆棘划破A学生头皮，A满脸是血。她们欢呼跳跃，唱起生日歌。

天台中间有块玻璃，年久失修，有些不牢固。这群女学生认为，寿星就该站在舞台中央，她们逼迫A站在玻璃上。A无奈照做，突然，“砰”的一声响，玻璃碎了，紧接着，又是“砰”的一声响，A重重地摔在坚硬的水泥地上。

这是电影《默杀》其中某个情节。像这样“刺激眼球”的情节，只是《默杀》冰山一角，这部电影，涉及的元素繁杂，有校园霸凌、儿童虐待、未成年侵犯、偷拍、未成年犯罪、复仇等等。

我如此介绍，你不会以为这是韩国电影吧，错了，这是华语电影，咱们也能拍如此大尺度电影，只消把背景放在东南亚即可。一听东南亚，你或许就明了，这电影一定跟“陈思诚”有关。

确实，《默杀》与陈思诚有千丝万缕联系，片尾也特意鸣谢陈思诚，《默杀》导演柯汶利的多部作品也曾由陈思诚监制。为什么我非得扯到陈思诚呢？因为一旦引入陈思诚的概念，《默杀》这部主题如此丰富的电影就比较好理解了，一切都是“生意”，复杂的议题，只是电影噱头，只是丰富电影剧本的素材，不必深究《默杀》背后的意义，你只需问自己，这电影票你买得值不值，你的感官是否被刺激？如果你的答案是肯定，那么，这部电影就算成功了。而且，《默杀》在今年惨淡的暑期档揽收12亿，更是证明其在商业上的成功。

就我个人观感来说，《默杀》也的确值得如此票房，两小时电影时长里，杂糅如此多元素，故事也充满悬疑、反转，它不成功也难啊。在短视频泛滥时代，电影想要跟短视频抢受众，那就得“师夷长技以制夷”，短视频讲究“快准狠”，在最短的时间内，尽可能吸引观众，那《默杀》也如此做，不断地用猎奇情节吸引观众，让观众欲罢不能，然后，情节不断反转，不断刷新观众阅片认知。

说到此，又不得不提一个反例，前几个月口碑、票房双扑的《没有一顿火锅解决不了的事》，这电影剧本还行，错就错在导演过于自大，过于炫技，以至于拖慢剧情节奏，令观众无法快速进入剧情。导演丁晟还大言不惭地责怪观众，认为他们看惯短视频，已经没办法沉下心欣赏长片（这戏撤档，杨幂还真不应该背锅）。创作理念并非一成不变，如果，你拍文艺片，你想怎么拍，都是你自由，但你若是拍商业片，你就得找规律，分析观众心理，分析市场流行元素。

这点，陈思诚以及陈思诚“门徒”，无疑是高手。你可以骂陈思诚，但你不得不承认，这哥们儿的作品，不会让你觉得无聊，你确实得到了“娱乐”。

以上是《默杀》值得夸赞的点，至于槽点，《默杀》也挺多。譬如，主题纷杂，那必然造成电影不够深刻，每个点都只是蜻蜓点水，这也不必过分苛责，毕竟为了商业元素考虑，形式必定大于内容；此外，《默杀》过于聚焦受害者，对受害者被霸凌的场景展示得过于细致，而对施虐者被复仇的场景，则是一笔带过。为什么导演不提供复仇的爽感，而是如此还原受虐的场景呢？我猜想，导演可能认为，受虐更能激发观众心底的情绪吧。一切都是生意。

值得一提的是，蔡明老师亦出演此片，饰演类似“闲人马大姐”类的角色——房东阿姨。她出场不多，但为《默杀》带来一抹冷幽默。在电影里，她挺倒霉，命也挺大。她先后两次坐上“变态”的车，先是王传君，后是张钧甯，令人捧腹，倒是短暂消解《默杀》的沉重。由此可见，人还是得会自己开车啊。

最后，我想说，据说，《默杀》是翻拍，不过，是导演翻拍自己的作品。如此做，更加证明，《默杀》就是一盘生意，它符合陈思诚的电影创作规律，所以，这电影有翻拍、重新包装的价值。原版《默杀》7分多，新版则刚刚6分，很合理，有陈思诚，自动减1分。我是桃花岛浪人，全文完。