本期话题，俄乌开战至今，泽连斯基称乌军仅阵亡4.3万人，美国软硬兼施，逼迫乌克兰征18岁青年参战。

12月8日，美国新当选总统特朗普称，俄乌冲突以来，俄罗斯损失近60万军人，乌克兰损失近40万军人。这些话传到泽连斯基耳朵之后，他就立刻站出来反驳，说乌军只有4.3万军人在俄乌冲突中死亡。偏偏在这个时候，美国国务院发言人马修·米勒又说出了一番意味深长的话，如果乌克兰动员18岁公民，将为乌军补充人员提供装具。

这已经不是美国第一次要求乌克兰将征兵年龄下调至18岁，在今年的10月份，泽连斯基办公室顾问谢尔盖·列先科就表示，美国政治家们向乌克兰施压，要求降低征召入伍的年龄。美国此举背后不仅是基于军事需求，希望利用乌克兰将俄罗斯拖入战争泥潭，还打算将乌克兰利用到极致，不考虑乌克兰的未来发展。在2024年的4月16日，泽连斯基就已经签署法律，将乌克兰的征兵年龄从27岁降至25岁。

自俄乌冲突以来，尽管西方国家提供了军事援助，但乌克兰的兵员短缺问题一直未得到解决且愈加突出。前线的一些士兵透露，在持续了近三年的战事中，他的部队没有进行过一次轮换。与俄罗斯相比，乌克兰在兵员数量上存在显著劣势，且难以采用“人海战术”弥补这一差距。而美国更是认为，“仅依赖现代化武器和装备并不足以扭转战局，增加兵员，特别是年轻士兵的参战，将有助于乌克兰保持足够的战斗力，应对俄罗斯的军事压力。”

泽连斯基办公室顾问谢尔盖·列先科也指出，美国两党以“越南战争期间，军队征召年龄从19岁起”为由，暗示仅有西方武器装备而不增加兵员，将导致乌克兰无法有效利用这些先进装备，无法形成足够的战斗力来对抗俄罗斯。

然而这些，美国当然都能想到，但他们依旧坚持让乌克兰派更多的人去战场，目的除了我们前面说到的，希望通过乌克兰自己的人海战术，进一步去消耗俄罗斯的兵力、财力、物力之外。还有一个目的也是拜登做而不说的，那就是将乌克兰的情况搞得越糟糕，未来俄乌冲突的调停就越难。这样一来，也是在给特朗普设置障碍，因为他不会如此轻易的就让特朗普完成类似于“调停俄乌”战事的这种能够收买人心的举措。

然而，我们还是要说一句，这样做的后果十分严重。没有经过充分训练的士兵一旦投入战斗，往往面临更高的伤亡风险。2022年6月，时任乌国防部长列兹尼科夫对此承认，“由于乌克兰军队损失惨重，基辅派遣未经训练的年轻士兵上前线，他们在战斗中丧生。”在2024年6月，据美媒报道，乌克兰战地指挥官抱怨抵达乌克兰的动员兵缺乏训练，有些人甚至连射击都不会，整体素质堪忧。

在这样的情况下，将征兵年龄下调来增加兵员可能短期内解决兵员不足的问题，但无法从根本上解决战斗力不足的问题。特别是随着战争的长期化，前线作战消耗巨大，这样以年轻士兵的生命来维持战斗力，与饮鸩止渴无异。

美方提出的动员18岁乌克兰公民，提供其所需的装具，既是要挟式的命令要求，又是画饼充饥，继续让乌克兰在俄乌冲突中消耗。对于这一建议，乌克兰方面暂时没有做出回应。不过在这之前，布林肯提出类似建议的时候，就已经被泽连斯基顾问利特温否定。

很明显，如果按照美国人的方法，那泽连斯基政府将很有可能成为埋葬乌克兰未来的始作俑者之一。过度征兵可能会对乌克兰的社会结构和经济复苏带来深远的负面影响。近年来，乌克兰正面临人口负增长的挑战，尤其是在战争造成大量死亡和外流的背景下，年轻劳动力的流失将进一步加剧。如果大量年轻人再次被征召入伍，可能进一步压缩国内劳动力市场，影响国家的经济恢复重建和长远发展。

此外，征兵问题还可能引发乌克兰社会的不满，尤其是年轻人群体。许多乌克兰年轻人已经被征召参战，若此时再次扩大征兵范围，可能激化社会矛盾，导致民众对政府的不满情绪上升。这种社会动荡不仅不利于战争中的士气，也可能影响乌克兰国内的政治稳定。泽连斯基必须在保障军事需求和保持社会稳定之间找到平衡。

从政治角度来看，泽连斯基是否同意这一提议还将取决于和美国的盟友关系。泽连斯基若选择顺从美国的要求，虽然可以短期内增强军力，但长期来看，乌克兰可能会面临更大的社会动荡和长远的战略风险。然而，如果他选择拒绝这一提议，则可能面临西方盟友的压力，且需要承担美国减少甚至停止对乌援助的风险。

总而言之，美国以军事武器为要挟要求乌克兰将18岁青年动员至战场，显然没有将乌克兰的未来放在眼里，一味以整个国家作为兵器，希望以此对俄罗斯造成伤害。目前，乌克兰对此没有回应。不过从过去泽连斯基政府的回应来看，乌克兰极大可能不会同意。泽连斯基需要考虑乌克兰的未来和长期发展，若将年轻人投入战场，相当于将国家的未来作为赌注押在了俄乌冲突这一局上。但俄乌冲突的结局却无法由自己决定。

正所谓，“兵戈已起，百姓流离；风云再起，家国何存？”泽连斯基需要谨慎考虑乌克兰的未来走向，人民需要和平安定的生活。