河南，一男子带女友外出旅游的2天时间里，由于男子没有把持住，与女友多次发生关系。 那时候他觉得准备得挺周全，出发前还特意去药店拎了两盒毓婷，药盒印着北京紫竹的商标，批号和批准文号也都齐全，看着挺让人放心的，药师嘴里叮嘱72小时内吃，最好越早越好，他点着头说记住了。可他没说的是，这趟旅程本来就不是只图个散心。 在大连，两人住的是一家离海边不远的连锁酒店，晚上回来就开着空调窝着看电视，后来就怎么也忍不住了。连续两天，次数有点多。他们最后一次亲热之后差不多60个小时，女的按说明吃了药，但两人都没考虑过一件事——药效会不会被“次数”干扰？ 回郑州不到两个月，女的开始犯恶心，整个人状态不对劲，去医院一查，怀了。他当场懵了，第一反应不是自己失误，而是药不对。他立刻找到了买药那家连锁药店，质问人家是不是卖了假货，店员把进货单往桌上一拍，说我们是从太新龙进的正规渠道，这批是合格品，而且你别忘了，紧急避孕药也不是避雷针，特别你们这种多次无防护的行为，本身就不属于它的适用情境。 他一听这话，火气更大，回去翻说明书，结果发现根本没有一行字写“多次行为影响药效”。他又不服气，直接打电话到北京紫竹药业，对方那边的答复是：这种药设计本身就是针对一次意外，多次行为确实可能降低效果，但不能写得太细——这叫“行业共识”。 这一下他就觉得被联合欺负了，说到底，就是一个个单位拿“你自己应该知道”来堵嘴。他咽不下这口气，拉着女友去找律师，说要把药店、药厂、甚至连国家计生委科技研究所一起告上法庭，理由是说明书模糊不清，误导了消费者，要求对方承担医疗、误工、精神损失，一共索赔五万多。 打官司那会儿，法院也不是不听他们说话，但几轮下来，问题一个个冒出来：女方到底有没有在每次亲热后都按时服药？有没有可能出现呕吐、腹泻影响吸收？有没有其他用药干扰？这些都没法一一说明，证据也没闭环。 被告那边倒是准备得细致，从药品检验报告到药师当时的用药提醒，还有销售凭证都一一列了出来。法官最后认定的是，这药从药监局批出来到药师卖出去，流程上没有瑕疵，至于效果不理想，那是行为频率的问题，而不是说明书写得不够细。 2009年11月，这起案件一审判决下来，原告全败。法官一句话点了题：“谁主张，谁举证。”他这边没拿出确凿证据能直接证明因果，最后只能作罢。 这事后来还上过论坛，吵得挺凶的，有人觉得男方没担好责任，事后倒打一耙，也有人说厂家和药监部门的说明书确实过于“通用化”，明知道大多数人不会主动查文献，为什么不能写得具体点？ 你说呢？说明书是不是应该更细一点？或者避孕这事儿，到底应该是谁更主动些？欢迎你来聊聊看法。
