我是历史和考古爱好者，在这个领域，我看到了形形色色的站队。每个人都有自己的立场，

我是历史和考古爱好者，在这个领域，我看到了形形色色的站队。每个人都有自己的立场，若你真想探寻真相，那么要避开几类人:

1.执着于给自己找“牛逼的祖宗”的人，太多的地域粉，执着于把自己的家乡认定为“华夏源头”。比如浙江人把良渚文化抬到华夏源头，四川人把三星堆抬高到“真正的夏朝”。

中华文明起源是多元一体的起源，考古学家认定的“最早的东亚广域的王权国家”是中原的二里头，但已经证实二里头文明来源于多地，包括西北、龙山文化、长江流域，正是多地文化融合于二里头，才能形成最早的广域王权国家。

曾有一个人基因检测出自己y染单倍群是q系，于是非说华夏祖先是q系，非说古埃及法老是q系，非说夏朝是古埃及，古埃及人是华夏祖先，还出了几本书……

其实，后世越融合，基因来源就越杂。现代分子人类学已经证实汉族大多数男性来自于五大共祖，包括M117，F492，M119，F444,M95,但这几大簇加起来占比也就75%左右。

2.静态看待历史，无视民族融合，片面倾向于粉明朝等“汉人王朝”，无脑黑清朝、元朝等北方草原政权建立的王朝。其实从前秦开始，北方草原人群就不断和中原农业人群融合。比如5000年前的辽西的红山文化就是北亚人建立的文明，后面融入了中原农业人群，是为夏家店下层文化，后面又融入了草原人群， 是为夏家店上层文化。

这种北方与中原人群的融合贯穿整个中国历史，从红山文化到殷商，再到南北朝，再到宋辽金对峙，再到元清，一直如此。

100多年前，梁启超从日本引入民族概念，是为强化国家和民族认同，构建现代民族国家，抵御外敌。但若将民族概念缩小范围，既不符合历史，也无利于现实民族团结。

梁启超引入民族概念是救亡工具，但历史本体是跨区域的互动网络，它不是僵化的，是一个动态的历史进程。

3.自大的疆域狂。历史上元朝拥有广阔疆域，清朝奠定现代中国疆域，这都是值得肯定的，但也应该看到，无度的扩张和战争，并未给百姓带来福祉。长期的兵役和徭役，导致中华人民处于苦难中。

扩张的代价是对于底层的碎片化剥削，而且历代都在评估扩张的代价，明朝放弃河套平原，不是软弱，而是小冰河时期降水量低于400毫米的地区搞农业，成本过高。

读史使人明智，以史为鉴，而不是陷入某种情感狂热。

建议执著于找牛逼的祖宗的人，认清古代族群的本质并非血缘共同体，而是政治共同体。历史由胜利者书写，但现代人不应局限于胜利者视角，而应探寻文明背后的根源，比如看到三星堆的纵目面具时，应该想到3200年前，三星堆人就已经具备了跨地区的资源调动能力，这种开放式的文明，或许正是三星堆文明辉煌的本质。