山西狗咬人案的无罪辩护,赌的何止是被告的清白?更是咱们普通人绝境中自保的底气! 狗伤人在先,协商不成还破门砸窗闯民宅,换谁在昏暗院子里面对一群人,能冷静拿捏反抗尺度?律师坚持的无罪辩护,根本不是替“伤人”开脱,而是要给“被侵害者”一个公道。 大家共情被告,从不是偏袒,是怕哪天自己遇着这事,正当防卫反倒成了“故意伤害”。法律讲公平正义,不该是让老实人在危险里还要算着“能不能还手、该怎么还手”。 真正的法治,该是不法侵害者不敢嚣张,而不是受害者缩手缩脚。你觉得这场无罪辩护该赢吗?要是你在家遇着破门而入的冲突,会怎么应对?评论区等你说~
