5月19日，万众瞩目的MSI在成都完美落幕。不同于往年，本次MSI的胜者Gen.G不仅荣获冠军奖杯，更意味着他们将获得今年全球总决赛的直通车票，这无疑使得胜利的价值和荣耀倍增。

设计与平衡的“新”升级Q：如今玩家的诉求和习惯与游戏早期有何不同？

Pu Liu（英雄联盟产品总监）：十几年前玩家要的就是新鲜感，新英雄、新装备、新的游戏模式，现在是寻求新鲜感的同时也要符合心理预期，比如英雄、装备的平衡，包括匹配机制、游戏环境这些也要达到玩家的一个理想状态。

Q：新版人机系统很有意思，请问是怎么训练出来的，未来会开放更高水平的人机吗？

Pu Liu：我们通过各种机器学习，用更多的数据让AI模拟现实玩家的游戏行为，不断地去训练这些AI，它其实是一个非常复杂的工作。未来希望通过AI学习，为创新玩法打下技术基础。同时，希望AI能够提升新玩家的上手体验，让他们仿佛置身于真实对局中。

Q：英雄联盟已经有160多位英雄了，难免出现同质化问题，团队是如何解决的？

Matthew LH（英雄联盟高级设计师）：过去有些英雄在机制上确实有一定的重复性，我们也会主动避免这样的情况发生。我们平日中不断走访各个国家，与玩家们沟通，包括到成都也感受到了不同的文化因素，这些都会成为英雄设计的启发和创意点。

Q：那这次来到成都，有没有收获一些灵感，将中国元素带进游戏里？比如像熊猫之类的。

Matthew LH：说到熊猫，其实我们已经有熊猫提莫了，有两个相关的皮肤（笑）。这次回中国，我去网吧看到了中国的玩家有多么热爱这款游戏，我也深受感动。而成都的“变脸艺术”对我触动很大，我有考虑能不能把它做进游戏中，但是我不能保证，这是我的一个心愿。

Q：之后英雄的设计思路怎么样？

Matthew LH：过去，大家玩游戏时都说英雄要么太难了，要么太简单了。我们现在不断尝试的一个点就是，怎么让简单的英雄在机制上做出一些创新，设计出更加有挑战性的机制。

Pu Liu：接下来我们会从更加契合整体机制的点出发，而不是随意设计一个在玩法上有创新的英雄。在未来，我们考虑放慢新英雄的设计速度，将更多工作放在那些选取率比较低的英雄身上，比如重做某些英雄，这是我们未来一个方向，而让玩家感受到更多新鲜的东西，则是新英雄的设计理念。

Q：近些年来，新英雄、重做英雄经常会过于强势，为什么会出现这种情况？

Matthew LH：其实你们也能看到，在新英雄推出的过程中，我们会在一个赛事甚至是几个小时内就推出热补丁。但很多时候，新英雄上线前即使经过了上百次的测试，短时间内还是无法找到很好的平衡点。我们往往需要玩家的实际反馈来调整，也要让玩家理解到我们真正的设计意图。比如我们希望斯卡纳重做后受到大家喜欢，事实上确实很受欢迎，但同时我们不能让它的一些技能过于强势。像斯莫德这样的英雄在路人局与比赛的表现差异很大，我们也很难第一时间做出平衡。另外还有些新英雄上线初期胜率较低，比如卑尔维斯、纳亚菲利最开始胜率只有20%多，这是因为英雄上线的时候，我们有意让它显得不那么强势，但后来又加强得过头了，有点反复横跳。这同时也正是我们想要解决的问题，之后我们将争取在最短时间内做出相对完美的调整，力求新英雄在游戏中平稳过渡，希望大家给我们更多的信心和耐心。

Q：团队觉得近几年简单的英雄和难的英雄，哪两个设计得最好？

Matthew LH：慧和卑尔维斯比较难上手，但设计得很好。慧的技能能给玩家提供一些想象空间，在施法时有各种各样的技能组合，十分契合现在的设计理念。卑尔维斯它的变身虽然很难，但也设计得蛮好的。米利欧，斯莫德，纳亚菲利，其实都是比较简单的英雄，它们也能在各自的领域服务到那些玩家。通过这些简单的英雄，我们十分希望玩家更直观地从中获得乐趣。

Q：S14的地图改动，增加了红色方下路的对线压力，从而导致换线玩法在MSI期间盛行，我们怎么看待当前版本的地图平衡？

Matthew LH：S14赛季，我们在（红色方）上路增加了一堵墙，而为了平衡这堵墙，就必须在（红色方）下路增加一个缺口，不然上下路就会变得非常不平衡。这些调整是为了适应不同地区玩家对上路和下路的偏好差异，尽管有些难平衡，但我们希望能做到让所有人都满意。关于这次14.10的版本更新，我们就想找到上下路之间的一个平衡，可以看到我们给ADC位置带来了更多改动，帮助他们更好地度过发育期，让ADC的相关战斗属性更加稳定。

Q：后续是否会考虑让红色方优先BP以平衡游戏胜率？

Matthew LH：其实关于BP这个问题，我认为底层逻辑可能和英雄平衡有关，现在有的英雄过于强势，我们先把它BAN掉就能增加胜率。所以我们首先要解决的就是英雄平衡这点。未来我们会继续观察，不断地跟电竞团队、选手、玩家交流，以保证双方在BP选择上达到更好的平衡。

Pu Liu：我补充一点，红方没有取得胜利，可能并不纯粹是BP原因，比如昨天BLG vs T1（5月18日，T1为红方）的最后一局里面，卡密尔表现十分强势，但在BP中，卡密尔并不是一个counter位。影响胜负的因素有很多，可能是地图、机制，我们乐意在游戏优化、赛事机制上做更多的调整，但这些可能不是我们最终去改动BP的理由。

Q：可以透露一下T1冠军皮肤的相关信息吗？

Pu Liu：T1的皮肤非常绚丽多彩，我们也是跟T1这些冠军选手们进行了非常深入交流，来设计出他们心目中的皮肤，可以保证最终呈现出选手们期待的效果，我觉得他们是非常满意的。我们还加了非常多T1粉丝们喜欢的元素，比如像去年的DRX皮肤大家也是非常喜欢的，我们今年保持了更多的热情投入到冠军皮肤的设计当中，也希望大家能够再跟我们一起期待一下它的推出，谢谢。

长青的一环：斗魂竞技场值得投入

Q：英雄联盟保持“长青”的关键是什么？

Pu Liu：其实我们自己也没有一个完美的答案，但我们觉得最核心的一点是，我们始终把玩家体验放在第一位。我们信任玩家，他们也非常聪明，当我们提升游戏复杂性的时候，玩家总会带给我们很多新奇的甚至超越想象的答案。同时，在我们的工作当中，也希望不同玩家类型参与进来，不管是更加竞技的还是更加休闲的，为此我们也做了更多模式让玩家体验，去找到一直常青下去的方向。

Q：听说这次斗魂竞技场可能成为常驻模式，这是为什么？

Eduardo Cortejoso（高级产品管理）：关于游戏模式是否成为常驻，我们会考虑其对玩家体验的长期影响。以无限火力为例，尽管它十分受欢迎，但因为其玩法可能影响玩家在标准模式中的表现，与峡谷有相悖之处，所以并不作为常规模式。在正常模式里，玩家可能没有足够的时间去开一局，同时也会担心出错装、拖累团队等因素。而斗魂竞技场更加短平快一点，玩家可以大胆尝试英雄组合、出装、羁绊。这种不确定性和多样性体验，让竞技场有潜力成为下一个常驻模式。

Q：斗魂竞技场2.0调整为16人，一些改动也大幅提升了游戏的随机性，项目组是如何考虑的？

Eduardo Cortejoso：这些改动从机制上或者说游戏难度上是有一定提升的，比如说这次有100多个海克斯羁绊，这些羁绊本身就有大量的随机性，再把羁绊和其他装备、技能组合又会产生不同的化学反应。我们需要保证游戏有一定的深度的同时，给玩家深入开发的空间，让他们自己探索更多的可能性，这也是它可能会成为常驻模式的一大原因，如果它太简单了，玩家几天就开发完了，就没有理由让玩家留在那里了。

Q：未来是否会考虑在竞技场加入更多随机元素或限制条件？

Eduardo Cortejoso：至少，在英雄选择上我们不会让它过于随机，但是在羁绊和装备上会不断地去探索随机性，给玩家带来更多创新性的玩法。就像我刚才提到的，竞技场吸引人的一个点就是随心所欲，峡谷里我是一个打野玩家，但是在竞技场里面我就非常喜欢玩莎弥拉，如果我们把它变成大乱斗那样的随机英雄选择，我就不会再有这样的体验了。

Q：竞技场之后是否会像大乱斗一样给予英雄对应的buff？

Eduardo Cortejoso：竞技场不是单单去平衡英雄就能达到游戏平衡的模式，除了英雄外，我们还会对装备、海克斯羁绊去做一些相应的调整，我们认为调整方式可能更类似峡谷模式那样。

Q：英雄联盟是如何设计一个新游戏模式的？

Eduardo Cortejoso：当我们去设计一个游戏模式时，首先要回答的是，我们现在的游戏模式还没有带给玩家的是什么？我们会找到中间的缺位，去找到玩家真正的需求是什么，大家可以看到我们的游戏模式它并不是说在玩法上、机制上有革命性创新，比如无限火力不是说本身跟游戏体验有多大的差别，更多是在英雄上让玩家体验到新颖的东西。Pu Liu：设计游戏模式背后有很多战略思考，会做很多调研，会尝试填补模式间的空白……但作为游戏公司，这些模式有时候就是设计师、艺术家的一个灵感迸发。

Q：之后英雄联盟更新方向会继续鼓励玩家尝试多样性，还是会更注重竞技性？

Pu Liu：像我这样的玩家，有小孩了，时间变少了，游戏水平也下降了，但是我仍然很热爱联盟，希望在开黑中体验到乐趣。同样，英雄联盟作为竞技游戏，还有很多玩家梦想成为下一个Faker，我们不能忽视这部分玩家的竞技需求。

Eduardo Cortejoso：在竞技、休闲、团队合作、单人的各种各样游戏点上，我们都希望去不断优化它，为玩家带来更好的体验。

Q：关于这个模式，还有什么想给玩家说的？Pu Liu：我们可以给玩家们一个保证，斗魂竞技场不会像之前有些模式那样，可能推出了就留在那里让大家去玩。竞技场是一个值得长期投入的项目，并且我们承诺会不断地进行优化，希望让竞技场保持一个健康平衡的游戏环境。