短剧的抄袭跟风该被整治了 据澎湃新闻，12月1日，由主演的古装传奇剧《家业》出品方华策影视发文称，该剧被短剧抄袭，将追究侵权方民事赔偿、行政处罚乃至刑事责任的一切诉讼权利。长剧名场面成了短剧抄袭重灾区笔者查阅了定于12月10日上线的短剧《墨香缱绻，赘婿竟是资本家》片花，并对比了《家业》此前释出的预告片。网上对于两部剧的片段争议，主要源自《家业》的合墨制墨、送八爷，《墨香》的送莫爷送墨夫人这两部分。长剧的名场面被短剧抄袭，在影视圈并不罕见，比如《折腰》《九重紫》等剧就曾深受其害，但尚未播出的剧就发声明维权的，倒是很少有，可见剧方之震怒。除了上述剧集外，其实在业内，许多长剧的台词、分镜、海报、造型，甚至OST，都有被“像素级抄袭”，却很难维权的情况。除了短剧抄长剧，短剧也抄短剧。就好比《墨香》片段中的背景音乐《壁上观》，其实也是经常在短剧中被使用的OST。但许多短剧在剪辑时很会“讨巧”，仅使用免费的时长，点到即止。为何抄袭者众，维权成功者却少之又少呢？究其根本，短剧的侵权主要集中在对剧本、台词、剧情的抄袭、山寨、翻拍，可是这种对改编权的侵权行为，仅凭几句台词、几个镜头，很难认定，必须对两部剧的剧本、台词进行全面比对才行。加上许多剧情已经进入共有领域，要证明其在先性和独创性，必须要根据具体的情节来研判。业内对于“抄袭”的界定也有比例要求，70%、50%、30%的相似度，对应的认定标准也不一样。这就像洗稿或洗论文，需要根据“查重率”来具体问题具体分析。具体到《家业》《墨香》这种两部剧都尚未播出的情况，恐怕要等看到全片，才能研判类似剧情的占比，必要时可以借助第三方知识产权鉴定机构。一旦进入维权阶段，法院判一个案子可能要一到三年时间，这样东一榔头，西一棒槌的“像素级抄袭”，在维权上界定困难，对于花重金打造、制播周期远长于短剧的S+巨制来说，影响甚大，长此以往，对于整个行业的伤害也是巨大的。行业内应携手支持原创，抵制抄袭，整治这股不良之风，这样影视剧市场才能进入良性循环。此外，针对行业内经常出现的倒卖剧本、倒卖路透等情况，也应一并抵制。只有这样，才能真正保护用心输出的优质原创。
