这起事件是一场令人痛心的悲剧，也反映出未成年人在面对冲突、挫折时应当如何正确应对。下面从法律角度和家庭、学校的责任进行分析。 一、法律责任分析 关于廖某、覃某的责任： 根据《民法典》第1188条，未成年人属于限制民事行为能力人，其侵害他人权益应由监护人承担责任。两人偷偷拿走小莫的手机，并将其售出获利，构成侵权行为。他们的监护人在尽到必要的监护职责的情况下仍未防止其违法行为发生，应承担20%的责任。 关于小莫的责任： 小莫作为15岁的未成年人，属于限制民事行为能力人。由于其偷偷携带手机，违反学校规定，造成了心理压力和最终的轻生行为。根据《民法典》第1173条，他的过错在引发自己伤害中占主要责任。法院认定其自我伤害负主要责任，此符合“过失相抵”的法律原则。 关于学校的责任： 学校在其职责范围内应加强对学生的管理和心理疏导。虽然事前加强管理难以完全防止未成年人违反规定，但事后学校赔偿了15万元，说明其已承担部分责任。此次赔偿已解决经济责任，不再作进一步追究。 二、赔偿责任与金额 法院判决廖某、覃某的监护人承担20%的责任，即大约18万余元赔偿金（总赔偿约九万多元），并支付精神损失费1万元。此裁决体现了对未成年人行为责任的法律认定以及对受害者家庭的经济补偿。 三、社会和教育启示 心理健康教育： 青少年正处于心理发展敏感期，应加强心理疏导和情绪管理教育，让他们学会健康处理挫折。 家庭教育： 家长应多关心孩子的心理状态，及时倾听，帮助他们建立正确的价值观和应对困难的方法。 学校责任： 学校应完善管理措施，强化学生的心理健康教育，建立良好的沟通渠道，避免压力积累转变为极端行为。 四、总结 这起事件强调，法律对未成年人的责任认定要兼顾成长事实和过错程度。未成年人应在法律和家庭教育下学会正确应对挫折，社会也应共同营造安全、温馨的成长环境。家长、学校和社会应共同努力，减少此类悲剧的发生，保护青少年的身心健康。 建议： 加强心理健康教育，设立心理咨询通道。 家庭中多倾听孩子的心声，给予积极引导。 法律和社会应继续完善未成年人保护体系，促进青少年的健康成长。十四岁刑事责任 未成年人案
