合肥小区换物业各部门齐上阵业委会却成吃瓜群众

张海涛看房产 2025-02-26 06:13:48
都说 "换物业如换血",可合肥大溪地小区的业主们最近发现,自家物业更替竟成了 "神仙打架" 现场。当财政各部门轮番登场时,手握《民法典》的业委会只能捧着瓜子在风中凌乱 —— 这年头,换个物业竟要惊动半个衙门?

魔幻剧场第一幕: "跨界执法"

1 月 17 日,蜀山财政一纸公文惊掉众人下巴:物业招标竟成 "财政大案"?文件显示飞云物业涉嫌行贿业委会,但吃瓜群众很快发现华点 —— 财政不是管钱的吗?啥时候兼职当起 "物业纪委" 了?

此前,合肥大溪地的物业一直由小区开发商 —— 合肥百协置业有限公司旗下的百协物业负责。去年 6 月 12 日,大溪地小区第二届业委会着手推进更换小区物业。尽管过程中开发商百协置业对业委会发出更换物业投票结果有异议,但选聘新物业工作仍有序展开。2024 年 10 月 21 日,大溪地业委会发布关于公开招标物业公司中标的公告,飞云物业成功竞标,服务期限 3 年。颇为引人注目的是,根据投标内容,飞云物业承诺无偿带资 600 万入场用于小区品质提升,并承诺在必要时可追加垫资 400 万元用于小区建设。加上 100 万元的履约保证金,这意味着,飞云物业在进驻合肥大溪地小区之前,就拨备了 1100 万元预算。

结果公示后,2024 年 10 月 25 日就有业主对新选物业提出质疑:一边是针对新物业带资 600 万的真实性,以及后续资金的使用合理性、透明性;另一方面还包括对业委会选举违规指控,认为评选过程不公正。在发布的《关于维护行业市场秩序、抵制不正当竞争的风险警示》中,该协会直指:“带资进场” 是目前物业市场激烈竞争中一种新的竞争手段,它缺乏法律法规及制度的规范,本质无疑是不正当低价竞争,严重损害了物业服务行业的社会形象。

2024 年 11 月 4 日,飞云物业还是将无偿带资的 600 万和 100 万元的履约保证金打到了业委会对公账户。次日,大溪地业委会与飞云物业正式签订物业服务合同。但舆论纷纷最终引起了地方政府层面的注意。根据通知:共计 2000 余人(业主)对合肥市蜀山区大溪地小区物业服务项目提出异议,强烈要求对该项目进行废标处理。案涉项目评标委员会由七人组成,其中,该业主委员会代表作为招标人代表参与了评标。今年 1 月 17 日,合肥市蜀山区财政局正式发布调查结果,“合肥飞云物业管理有限公司在案涉项目中,存在以向招标人或者评标委员会成员行贿的手段谋取中标的行为,根据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条之规定,我局决定如下:合肥飞云物业管理有限公司在合肥市蜀山区大溪地小区物业服务项目的中标无效。”

法律 vs 现实

《民法典》第 278 条白纸黑字写着选聘物业是业主大会的活计,可现实总爱打脸。当公安、财政、镇政府组成 "联合办案天团",业委会的法定地位瞬间缩水成 "群众演员"。网友神评:"原来选物业比选总统还难,得先过五关斩六将!"

为切实保障大溪地小区物业管理正常有序,井岗镇十里庙社区指定了合肥新蜀物业管理有限公司作为小区提供应急物业服务,并已在 2025 年 1 月 20 日接管大溪地小区。应急服务期间,新蜀物业的物业服务标准与费用按原物业服务合同的标准执行。据悉,新蜀物业是一家国资物企,最终由合肥市蜀山区财政局 100% 控股。

业委会的薛定谔存在

最令人拍案叫绝的是剧情反转:被行贿的业委会不仅没被调查,三天后还发公开信控诉 "被架空"。此时镇政府已带着新物业闪亮登场,完美演绎了什么叫 "你方唱罢我登场,业委永远在路上"。

大溪地小区业委会本是按照正常程序推进物业更换工作,从发布招标公告到最终确定飞云物业中标,每一步都有相应的流程和公示。然而,随着财政局介入宣布中标无效,镇政府指定新蜀物业作为应急物业,业委会在整个过程中逐渐被边缘化。他们原本作为业主代表,负责与新物业对接、监督物业工作等,但现在却感觉自己的意见和决策不被重视。

当代物业启示录行政力量成双刃剑:赶走 20 年 "钉子户" 物业靠的是政府铁腕,但业主自治成了镜花水月。行政力量在此次事件中起到了快速解决问题的作用,百协物业这个服务小区多年的 “钉子户” 物业被成功更换,但同时也让业主自治的权利受到了一定程度的削弱。应急物业现形记:新蜀物业拿着 "临时工" 身份进场,像极了过年应付亲戚的 "假对象"。作为应急物业,新蜀物业的服务期限和后续发展充满不确定性,业主们对其服务质量和长期规划也存在诸多担忧。收费黑洞成悬案:多收的钱像进了黑洞,地下车库管理堪比密室逃脱。在物业更换过程中,关于之前物业的收费情况以及公共区域收益等问题,一直没有得到清晰的解答,业主们对此十分不满。业主神类比

有业主自嘲:"咱小区这架势,堪比停战协议没当事国签字!" 更有机智网友改编名言:"小区物业千万个,能自己做主的没一个!"

合肥大溪地小区此次物业更换事件,引发了社会各界对物业管理中行政力量与业主自治关系的深入思考。在物业管理中,如何平衡两者关系,确保业主的合法权益得到保障,同时又能有效解决物业管理中的问题,成为亟待解决的问题。

结尾灵魂拷问

当 "中国式换物业" 变成行政力量与业主自治的拔河赛,我们究竟该鼓掌叫好还是细思极恐?欢迎在评论区留下你的 "物业血泪史",点赞最高的送 "业委会生存指南" 电子版一份!

0 阅读:0
张海涛看房产

张海涛看房产

感谢大家的关注