个人养老金制度,怎么才能提高吸引力?

萌生商业 2024-12-11 19:52:39

个人养老金制度又有新举措了,现在市场开始说即将迎来一次新的扩容,这次是Y份额,可以将Y份额的类型从FOF扩大到债券基金、指数基金以及主动权益基金等。之所以这样做,我都能猜测到,主要是为了丰富个人养老金的产品,让投资者有了更多的选择。

无可厚非,这是好事,也应该积极的鼓励才是。

但是从舆论的氛围看,似乎对这种个人养老金产品的即将扩容显得无动于衷,或者有点事不关己的情形,这主要是很多人压根就愿意建立个人养老金,不要说个人养老金了,就连现在的基本养老保险似乎都不想继续延续下去,一方面是费用逐年增加,另一方面则是大家对未来的预期不是那么的乐观。

既然如此,个人养老金产品的扩容意义其实不大,还有很关键的一点,从第一批个人养老产品的表现看,坦率的说有点不尽人意,这为之后的继续推进其实并没有打下比较好的基础。

毕竟个人养老金产品的投资时间持续的比较长,当前建立个人养老金产品唯一的优势就是个税减免,除此之外没有任何的吸引力,这种情况下还继续大扩容的意义在哪里呢。

个人养老金制度,怎么才能提高吸引力?

当前的个人养老产品感觉跟普通的投资产品没有特别的优势,简单说就是该亏损的时候依然在亏损,这样的话对大众的吸引力往往是不足的,既然是一种特殊的投资方式,那么在盈利的模式和产品的设计上就应该特立独行。

在我看来个人养老产品应该建立一种绝对收益的制度,就是说大部分产品或者大部分时间,产品的收益都能保持在一定的程度和区间内,不能让大众们接受亏损的事实,如果既然个人养老产品都能亏损,那跟普通的投资产品属性一样时,投资的意义在哪里呢?

这个时候就是应该建立收益保障制度,让个人养老产品与普通的投资产品有所区别,才能从根本上提高个人养老产品的吸引力,这样才会有更多的人建立自己的个人养老金,整个的个人保障规模才会不断地扩大。

如果像现在这样仅仅是扩大规模和品种,是从根本上无法解决问题的,因为对大多数人来说,最终还是希望能够有比较突出的地方,之前我看到网友提到了如果能将标普500指数和道指这些纳入进来,我想这几乎是不可能的事情,但是这种提法还是挺新颖的,因为大家都希望个人养老账户能够长期增值,而不是建立了个人养老金账户,回头一看原来还是亏损的,这样会对人们的信心和自我建立保障带来挫伤,从这点来说,还是要从提高产品的吸引力角度入手更为合适。

免责声明:文中内容仅供参考,不构成任何操作建议或提示,股市有风险、投资请谨慎!

0 阅读:10

萌生商业

简介:感谢大家的关注