二战打得是谁？大白话说就是，在欧洲跟德国纳粹生死搏杀，在亚洲跟日本军国主义浴血较量。也就是说，二战打得就是纳粹德国和军国主义的日本。
最终正义战胜了邪恶，德国和日本都无条件投降了，这才有了如今的世界，被称为：二战后格局或体系。而联合国五常和联合国这个机构，正是基于此才出现和成立的。
是谓，先有五常，后有联合国——这个知识点很关键，要划重点，是必考的。即，是五常一致认为，必须要成立联合国这个机构，以此巩固二战成果，防止人类再开启世界大战。
所以，法国纪念诺曼底登陆80周年，贵宾应邀请谁？必是五常为先。但事实却让人看着发蒙，俄罗斯竟没被邀请，此事惹得普京很不爽，直接表示：就让他们在没有我们参加的情况下纪念吧。我们不会蒙受损失。
而更让人发蒙的是，乌克兰的总统泽连斯基却带着夫人一起跑来参加了——这到底咋回事，马克龙这是几个意思？这就要从二战说起了。
其实，笔者一直有个“个人观点”，看清是个人观点，供参考批评的——站在二战后世界格局变化来言，二战似乎并没有结束。理由就一条，战败国竟然混得相当泽润。
一看这个理由，恐怕所有人都会知道咋回事。二战后的德国、日本，都曾一度雄踞世界第二的榜单对不对？虽后来都被美国这个“整老二专业户”给整下去了，却依旧还是发达国家。
以至于德国如今混成了“欧盟双雄”之一。所谓，政治影响靠法国，经济影响靠德国。当然这是欧洲的事，咱可以不管。再者言人家德国认罪态度非常到位，取得了欧洲乃至世界的谅解。
但日本又该咋说？身为二战战败国，领土竟然还扩张了——这就是琉球！须知，德国哪怕统一了，却也失去了普鲁士的龙兴之地，如今属于俄国的加里宁格勒。日本却堂而皇之的占据琉球。至于对二战的认罪态度如何？也是人所共知的。
这叫二战结束了？起码对于亚洲来言，日本就属于“不正常的事实”对不对！那么是什么造成的这种“不正常的事实”？
就在于二战后迅速开启的冷战，所以站在这个角度来言，当今的诸多矛盾和问题，本质上都属于“二战遗留或冷战遗留问题”，之所以解决得这么乱七八糟，就在于美国的私心导致。
美国为何扶持日本？地球人都知道，是为了打压或对冲俄罗斯（苏联）和中国。在苏联崩溃后，日本也就等于失去了主要价值，于是发生了著名的“日本失去的十年……二十年……三十年等”。
所谓失去的日本，是从何时开始的？是自1991年开始，苏联崩溃之后。之所以如今日本还看着很拽，就在于还有俄罗斯和中国存在，美国还必须要让日本有些实力，要强壮一些，不能“菲律宾化”（指1998年亚洲金融危机）。
欧洲也是如此，所谓苏联跌倒，美欧吃饱。欧盟是何时成立的？是1991年通过了《欧洲联盟条约》，随着日本这个前世界第二，被美国按住（自1991年），欧盟一面吃着苏联解体的红利，一面迅速崛起，几乎要跟美国分庭抗礼了一般。
结果一个科索沃战争，欧盟也被美国直接干趴下了。随后就又有了咱中国的韬晦蓄力……笔者稍微梳理了一下，诸位看看是不是这个模样？没错吧！那好，我们接着谈。
通过上面的简单梳理可知，二战后格局是经历了：冷战阶段，美国单极霸权阶段，以及如今正在进行的反霸权阶段。
冷战阶段最大的特点就是，德国和日本，这两个二战战败国的“败而得利”。
美国单极霸权阶段的本质则是：是美国根据自己利益最大化需求的洗牌布局。导致了先是日本的失去年代（若没有中俄存在，结果会更惨），中间是欧盟的大喜大悲，最后是对中国的全面打压。
至于反霸权阶段呢？笔者道行浅，不谈为妙。
那么笔者说了这么长时间，跟如今的诺曼底登陆80周年这事有啥关系？关系大了！只有看清二战后的格局变化，才能搞懂：为啥普京没去，泽连斯基却去了——不是被俄乌冲突打蒙了，而是当今这个反霸权阶段的特点。
因为站在二战后格局变化角度，会很容易发现：俄乌冲突是美国单极霸权阶段结束，反霸权阶段开始的分水岭！
其一：之前没有任何一个国家，能如美国制裁俄罗斯一样，那么疯狂，乃至无所不用其极。这反向证明了，俄乌冲突对美国单极霸权的巨大冲击——大白话说就是，乌败则是美败，俄输则是反霸权输。
其二：俄乌冲突之所以爆发，是因美国单极霸权遇到了大麻烦。特朗普时期的退群，对俄罗斯释放善意（分化中俄）和美国优先，不是特朗普有问题，而是他想用这种手段，解决美国单极霸权发生的问题，以便心无旁骛的针对咱中国——这都是不久前的事，没忘吧？
大白话说就是，美国也意识到单极霸权出了大问题，开始解决。拜登上台后的大转向，本质上也是如此，只不过拜登选择的是重塑欧洲，分化俄欧。
大白话说就是，特朗普想跟中国单挑，拜登认为行不通，所以赶紧拉回欧洲小伙伴，先一起群殴俄罗斯。
在解决了俄罗斯后，北约必会入主远东，自西北（陆路）杀来，日、印等（印太战略）则收紧，自东南袭来（海路），如此一张全方位、无死角的大网就等于罩住了中国。于是这才引爆了俄乌冲突。
综合这两点，俄乌冲突不是分水岭是啥？所以才说，乌败即美败，美国或说拜登，是无论如何都不能让乌克兰投降或失败的。哪怕中东都打成一锅粥，也不敢下场，也要支援乌克兰。
明白了俄乌冲突，跟美国单极霸权的捆绑关系，再看诺曼底登陆80周年这事。在拜登宣布访问法国前，马克龙可是透露过，邀请俄罗斯才参加的，都记得吧？不知道的可以去查证。
那么一旦马克龙邀请了普京，拜登也好，泽连斯基也罢，还能来吗？大概率是来不得了。所谓：生死对决，王不见王！（老大不能见老大）
倘若真是普京跟马克龙，在诺曼底登陆80周年上握手了，这将是一个怎样的信息？最直白的解读就是：欧洲要跟俄罗斯握手言和了。
这种局面，美国是承受不起的。毕竟这场事关“单极霸权还能饭否”的战斗，是在欧洲打，主家却表示不想打了，要和为贵了，美国不疯了才怪！所以，拜登宣布访问法国。
犹如新加坡香会一样，美国防长来了，泽连斯基也跑来是一个道理的。美国必须要在乌克兰处于劣势之时，千方百计的拉一把，让其支撑住，这是显而易见的。至于合适不合适，跟单极霸权的生死存亡一比，就都不重要了。
于是，这才造成了如此奇幻的一幕，本来是为了纪念二战的诺曼底登陆80周年，普京没来，泽连斯基却来了，仿佛是代表着“前苏联”。但问题是，谁才是前苏联的嫡长子，谁坐在五常之位上？这不是显而易见的。
最后一个问题是，既然谁都能看出来，法国如此操作是非常不合适的，那么为啥马克龙却依旧这么做了？有两点原因。
其一：俄乌冲突不能停！犹如美国需要俄乌冲突，必须打下去一样，实则法国或说整个欧盟，也是如此认为的。之所以欧洲之前被美国死死拿捏，就在于美国实力太猛，单极霸权导致。
所谓：欲脱美国掌控，必先耗其实力。俄乌冲突、巴以冲突，就成了美国的两大失血点。换句话说就是，马克龙之所以放风说邀请普京，实则就是向美国喊话，你赶紧跟我来谈谈，否则我们就不打了，所谓攻其必救。
别说拜登八十多了，就是一百八十多，也不得不来，全无当年他抢走马克龙大订单时的霸气外泄。即，俄乌冲突事实上，已经成了博弈筹码。美国能用，法国（欧洲）就不能用了？没这道理，法国如今不就用得贼溜吗！
其二：对俄乌冲突重新定位。美国对俄乌冲突的定位已说了，就是维护其单极霸权的工具。那么法国对俄乌冲突他的定位呢？绝不会跟美国一样吧。因为在俄乌冲突爆发后，一直都是美国主导，欧洲随从，为此连北溪管道都炸了对不对？
如今俄乌冲突情况已变，俄罗斯占优，乌克兰（美国）劣势，自然法国就等于有了机会重新定位一把。即，你美国主导下，都打成这样了，你美国行不行？不行，你让出C位，最起码C位上，也理应有我法国在，不能只有你美国一个了。
因此，对于马克龙来言，普京不来就不来，泽连斯基来了就来了，虽一切都看着很奇幻，但拜登来了就好！
