第一，从有火器时代开始，人们就知道掩体的重要性，交战的守方都会依据地势修建防御系统，战壕、碉堡、暗沟、沙包，坚固的防御工事昰阻挡对方进攻的有效保障，其中的碉堡多数是建立在主要是隘口，要想通过必须将其打掉，所以围绕打碉堡研究了很多武器，如炸药包，大炮，火箭筒，钻地弹等等。有人说为什么不从射击孔和观察孔中打？想得太容易了，“神枪手”也许几万个中只有一两个，哪有那么悬乎，况且还要借助高精度的狙击武器，所以想从阻击口中突入机率是很小的。

第二，碉堡的射击孔设计为外大内小如同斗状，进攻方想用枪把子弹射入射击孔内，只能从正面上射击孔的位置角度呈水平线才能射入孔内，当你找到这个水平位置没等瞄准好可能身体我早成蜂窝煤了。因为你的水平位置正好是射击孔里机枪最容易射击的位置。找死的话可以去试试。

第三，只用步枪机枪，即使打掉射击口内的人员，碉堡里面肯定还有人员马上填补上来，继续射击，而且一个据点哪怕是简易据点，都不只一个碉堡，各防御点之间基本是呈现交叉火力掩护的，你在空旷地带费劲九牛二虎之力获得的一个射击机会，没打几枪，不是被反杀，就是被打的抬不起头，甚至还可能面临防御纵深炮火的点名。所以在以前，没有炮和坦克的话，打碉堡是要相当费时间和兵力的事。

第四，子弹打出去是旋转的，像电钻一样。厚木板、钢板挡小手枪差不多，在有效射程以内，挡冲锋枪是挡不住的。电视里放的都是神剧，当然那个年代的枪也没现在这么先进，杀伤力沒法跟现代比。另一方面，告诉你不能从射击口击毙守军明堡还好说暗堡怎么办，攻击碉堡这个活就是危险活，明堡一般用重机枪就解决了，就是暗堡不好发现所以经常吃亏。不过现在条件好了有热成像扫描仪装到机枪上就可以看到守军的位置，过去可没这个条件全凭人堆和勾引守军开火，一般上去一个师的军队能回来的没几个。

第五，因为射击孔里的守军不是正面射击的，是打交叉火力。进攻方要正面冲锋，1000m外可能就挨枪子了，根本不给你正面的机会。所以减少伤亡的有效方法，可以借鉴下李云龙进攻山崎大队时，靠挖掩体逐步靠近，虽然很费人工，不过对面有重炮时这方法就不好使了。

第六，本地有两个民国时修的碉堡，已废弃，去看了结构和地理位置后，一直到现在都没有想出在没有航空兵和导弹的情况下快速攻击的方法。1、视野开阔，三四公里内一切尽在眼底；步兵根本就到不了跟前；2、互相掩护，两个碉堡跟前几乎没有射击死角，没有遮蔽物；3、碉堡内有跟后方的安全通道，人员可以轮换上岗和休息。4、碉堡后面有火炮阵地，有炮火支援。5、后面有水窖，不会缺水。除非长期围困，长期远程炮火攻击，造成粮食耗尽、弹药耗尽，否则真没有办法。当然现在不困难，有大疆民用无人机就能攻开。

你觉得哪一个观点更有说服性？欢迎留下你客观的见解。