今天看了几篇报道，初次接触到“职业闭店”这个新词。“职业闭店”究竟是咋回事呢？

听我慢慢给你说，比如有一家门店经营不善，欠下债务，无法持续经营了，正常情况下所欠的债务是要归还的，但是他们可能也是没别的办法了（或者是根本不愿意还），于是这时候就同专门的团队合作，由团队帮忙运作解决债务和闭店问题，这些团队被称为“职业闭店人”。

如此说来，“职业闭店人”所做的事好像没啥问题，但是事实上他们往往在操作的过程中，采取了一些并不“光彩”的做法！甚至可以说是采用了诈骗手段。

他们的流程大体是这样的：先同门店老板谈合作佣金，据说大概在债务额的10%-30%之间，然后给店老板献策，更换企业法人代表，再降低注册资本、压缩运营成本（比如水电、租金等），再组织一次促销充值活动，最后友好宣布闭店。

最后的结果是消费者预付充值的钱没法退，只能协商善后的解决方案，但是对方就是抱着一点：钱没有，怎么办你们看着办。而原先负债累累的老板，就通过这样的一系列操作，平安着陆、脱身，“职业闭店人”从中也赚到了丰厚的收益，只是苦了所有的充值者。

大家可能会问：“那这样不是赤裸裸的诈骗吗？”是的，的确存在这样的情形，就看他们整个过程是如何操作的了，还有后续的处置措施是否妥当。

近期有新闻曝光，称有些商家涉嫌以欺诈的形式进行闭店。

这是来自齐鲁壹点新闻的报道，有位宁女士给孩子报了乒乓球班一年多，今年年初这家机构办了一次续费活动，出于信任宁女士毫不犹豫就续交了一年的课程费，但是刚上几节课，这家机构便突然闭店了，而且负责人还失联了。

据说，全国各地类似的情况非常多，有个共同点是它们在闭店之前都组织了一次预付充值活动，真有这么巧合吗？

很多人可能会说，现在是法治社会，这些人跑得了和尚跑不了庙，只要找到人事情就能解决。如果是这样想的话那就真的想简单了。

他们往往态度特别好，这都是职业训练出来的，但是始终坚守一条：钱是没有的，其他的方案好说。

看看南京金宝贝几家店子倒闭后商量的解决方案就知道了：

一是退费。理想的情况下，每年还款100万，30年还清。您没看错，需要30年！而充值者可能只是支付了几百几千元，需要通过这么长时间来还清，到时候是给孙子了吗？

二是众筹上课。就是说机构没了，家长还可以继续筹钱请回老师上课，你们觉得家长还愿意继续掏钱吗？

三是分流上课。就是说找其他的机构培训学校接收这些学生，关键是钱由谁出呢？他们可是没钱了呀。

所以说，无论是哪种解决方案，其实都不太行。关键是家长们都忙于工作，哪有那多时间去维权呢，其实大部分人都会选择放弃。

近几年因多种原因，许多机构经营出现了困难，面临关门倒闭。于是“职业闭店”行业就应运而生了，有人甚至在网上办起了网课，这些课程的收费比较低，有的线上课程居然报出了29.8元的低价，如果你认为他们只是想赚这点钱，那就大错特错了！他们会在授课过程中，不断给学员“洗脑”，最后同他们合作闭店业务。

很多人会问，他们这样做“合法”吗？难道就不怕被抓吗？其实这些人有专门的律师团队，给他们出谋划策，设计了整个过程方案。其实套路并不复杂，就是利用了人们“维权”困难和通过改变企业法人等，将资产和债务都进行转移。

最终“职业闭店人”赚得盆满钵满，而原先的老板也成功上岸，只剩下广大的预付充值者在寒风中凌乱。

河南大学法学院副教授樊涛表示，在闭店前通过组织价格优惠活动，欺骗消费者进行大额预付款支付，事后又销声匿迹或推脱责任，这种闭店操作是违法的。

河南省金博大律师事务所合伙人孙保山表示，教培机构不能采取转移财产、更改经营主体、继续欺诈消费者等手段逃避法律责任。

“职业闭店人”通过不正当手段帮助企业逃避债务责任，这种行为违反了商业道德，尽管短期内可能逃避法律制裁，但长期会破坏市场秩序和消费者信任。消费者应提高警惕，选择信誉良好的机构，谨慎预付款，并在发现问题时及时举报。政府和监管部门需强化市场监管，完善法规，严惩违法行为，并通过教育提升消费者维权意识，遏制职业闭店行为，这样才能促进社会经济稳定发展。