女演员徐娇发文称：在长沙的一家餐厅就餐时，偶然遇到一位抽烟的男士，请服务员劝阻后仍没有停止的意思，反而是理所应当的表示:“我把这支抽完。”无奈我只得亲自上前和这位吸烟男士沟通，却不想这位先生并没有好好说话的意思，反而冲我叫嚣道:“这里又没有贴禁烟标志。”面对这位吸烟男士的不当行为，我试图录下证据，以倒逼该男士停止在公共场所吸烟的不良行为。

谁知这位先生发现我的拍摄行为后勃然大怒。不仅抢走了我的手机，还直接把烟头扔在了我的饭碗里。二手烟的危害自是不必多提。原本该男士在公共场所吸烟就威胁到了其他在场所有人的健康，徐娇遇到这种随地抽烟的行为出面制止是很勇敢的。但在这个过程中也要确保自己的人身安全。毕竟男女间始终力量悬殊，爆发冲突后女性会更容易受伤。像徐娇遇到的这个男士就情绪不稳定，且有暴力倾向。

不仅打掉她拍摄的手机，还把剩下的烟头扔进旁人饭碗内。属于明晃晃的恶意挑衅了。出了这样的事情，徐娇一行人肯定没了继续吃饭的心情。他们选择了报警处理此事。在等待过程中，徐娇将这件事情发到了网络上，以期利用自己公众人物的身份警醒网友，并呼吁大家不要在公共场所抽烟。徐娇发文后迅速引起广泛关注。为了给这件事情一个妥善的交代，徐娇选择更新微博动态同步事情进展。不久，徐娇再次发文称:警察来了，说长沙室内抽烟不犯法，无法进行罚款。

不在公众场所吸烟，尊重自己和他人的健康本身就是个人素质问题，并不纳入法律调整范围。警察的处理方式倒也合理。只是这个处理方式在网上引起了广泛热议。事件发生后不久，记者以市民身份向长沙12345市民热线咨询“公共场所是否可以吸烟”的相关问题。接线人员称，目前长沙市对于禁烟一事是专事专办的态度，目前是只针对互联网上网服务营业场所有明确的管理条例。

该条例规定，若此类场所利用明火照明、发现吸烟不予制止，或未悬挂禁止吸烟标志，将由公安机关给予警告。对于室内能否抽烟的具体规定，接线人员表示目前暂未查询到长沙市专门的相关法律条文。对于已明确悬挂禁止吸烟标志的场所，的确是禁烟的；而对于未张贴相关标志的地方，可能就没有强制性的约束。显然徐娇就餐的地方并未张贴“禁烟”的相关标识，所以从严格意义上来讲那名吸烟的男士没有错。

另外接线人员强调，在地方相关法律尚未发布的情况下，一般按照国家相关法律执行。长沙市民热线的接线人员已经说明了长沙市对于室内吸烟的管理细则。虽说网友们群情激愤，但舆论的力量始终有限。徐娇后续在评论区同步事情结果时称：“这位先生的意思是如果我删除拍摄的内容，他就向我道歉，警察也对此提议表示肯定，但是我不删，也不需要/接受他的道歉。”

可见徐娇虽然是公众人物，但勇敢发声方面绝不含糊。即使没有道歉，也绝对不接受以删除视频为前提的道歉。为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪。部分网友觉得，众人苦二手烟久矣，但很少有人会像徐娇一样勇敢站出来维护自己的合法权益，应该集体支持她。现实生活中被迫吸二手烟时，大众都是沉默的。很少会有人站出来表达自己的想法，徐娇在这件事情中俨然就是众人的嘴替。

也有部分网友觉得遇到公共场所吸烟的人，可以自己远离。没有必要去趟浑水，免得吃力不讨好。这个应该是许多人内心的真实写照。都说现在社会戾气重，怨气浓，想要保持健康快乐，就要牢记幸福者避让原则。在一件事情没有触碰到自身利益底线的时候，是不会有人愿意当出头鸟的。像徐娇这次遇到的事情，就很能说明问题。公众人物遇到尚且维权困难，人身健康还差点受到威胁，最后连句道歉也没有。

更何况是普通人呢，就更不敢主动招惹不痛快了。虽说徐娇在评论区维权时态度很坚决，寸步不让。但后续还是删除了视频动态。视频删除了，网友们就无法得知最终处理结果。26日下午，记者联系到餐厅，工作人员称：徐娇仍在店内处理这件事，但他们未正面回应店内是否禁烟这件事情。至于为什么删除视频？大概是因为公众人物的关注度，舆论发酵后会让不理智的网友对城市产生偏见。

这不利于城市形象的塑造，不利于推动旅游产业的发展，也不利于和谐健康社会建设的要求。所以徐娇会删除视频也是意料之中。只是不知道视频删了，她有没有得到应有的道歉呢。