在猴年春晚的时候，很多人感叹为什么不让六小龄童上春晚？六小龄童的西游记可是我们几代人的回忆啊，他的孙悟空活灵活现，深入人心，猴年春晚见不到六小龄童，在某些人看来就是一种不可思议的、不应该的事。

但是仅仅过去一年，网上却突然多了许多对六小龄童进行声讨的声音，对他的声讨主要表现在两个方面。

第一就是认为六小龄童存在“西霸”行为，说他多次声称自己的演的西游记最正宗，自己孙猴子的形象刻画的最好，别人的不行。

第二就是认为六小龄童晚节不保，年老年老，还靠西游记老金，校园内贩卖图书、网络上代言网游。甚至有声音说，六小龄童曾经打算状告翻拍孙悟空形象的某个剧组。

就在最近，六小龄童在接受鲁豫采访的时候，回应了网上关于网友认为自己是“西霸”的事件。六小龄童表示，自己从来没有说过不让别人翻拍西游记，翻拍孙悟空，对于网络上某些断章取义的做法自己实在是无可奈何。

例如，有段时间李连杰曾经出演过孙悟空的角色，然后有记者采访六小龄童，让他对李连杰的表演进行评价。六小灵童对记者说很李连杰为把中国把中国武术推向世界做了很多努力，尽管我们不相识，但是我觉得挺好的。记者追问，那你觉得怎么能演好孙悟空？六小龄童说要演得像就要看真猴子。第二天标题出来了：六小龄童说，李连杰应该养一只猴子。

对于这种断章取义的事情，自己也很无奈。但是自己作为一个演员，有责任和义务讲自己的态度。但是这却引来了许多人的指责，自己只好带上口罩不开口了，因为自己一开口就会有人指责这，指责那。

看到这里，小马悬着的心终于放下了，这次终于有视频为证，六小龄童老师可从来没有过说过不让人演绎西游记！

这些年被断章取义的标题党欺骗，也不是一天两天了。然而自己点击进去，顶多是费点流量。可是这些标题党的广泛传播，却坑害了一位努力传播西游文化的优秀的老艺术家。一位挚爱自己工作，努力研究猴戏表演，一辈子只专注一件事情，具有演艺圈稍有的匠人精神的演员的污名化，可以说是一种让人心痛的事情。

小马又发现鲁豫采访六小龄童的视频出来后，网上仍然是一片声讨之声，许多网友表示不买账。这又是为什么呢？

根据小马分析，这主要有2个原因。第一个是：先入为主，人云亦云。毕竟那些贬低章老师的文章也不是一天两天了，很多人都看到了，就盲目的相信了，最后假的也被他们当成真的了。第二个原因就是宁可信其有不可信其无的心态。

在法国著名社会心理学家古斯塔夫·勒庞的社会学著作《乌合之众》一书中，有这样一段话，对社会这种宁可信其有不可信其无的心理，做出了解说：

“群众没有真正渴求过真理，面对那些不合口味的证据，他们会充耳不闻…凡是能向他们提供幻觉的，都可以很容易地成为他们的主人；凡是让他们幻灭的，都会成为他们的牺牲品。”

是啊！有多少人在乎的是事实真相呢？除了当事人自己和那些爱他关心他的人，其他的人无非分两种，一种是事不关己高高挂起，另一种就是巴不得看热闹。这热闹越大越好，越值得批判越好，越合口味越好。真相并不值得在乎，有娱乐消遣时的谈资才会显得出彩和让人膜拜！

曾经全球知名的美国歌手迈克尔杰克逊，在活着的时候绯闻满天飞，为了满足大众的猎奇心理，娱乐新闻一手炮制了黑人明星杰克逊漂白、换血变成成白人的新闻。最后居然有那么多人都相信了。

尽管杰克逊活着的时候，他多次澄清自己是生病了，得了白癜风，并不是什么漂白。可是美国观众也一样相信，对，他就是为了想要变成白人，漂白的。

直到杰克逊死后，真相才逐渐被人们接受，他确实是得了白癜风，不是漂白！为什么杰克逊死后，事实的真相才能得以还原呢？因为死了的人，作为娱乐谈资的力量下降了，编故事的人只有再还原事实才能扳回一局，赢得关注。

历史是螺旋式上升的，社会的发展也不可能一蹴而就，过去发生的事情，现在还有可能继续发生。如今，六小龄童回应“西霸”传闻不实，网友仍不买账！究竟何人背后作祟？

第一批人应该就是那些为了博眼球薄流量者，第二批人应该就是那些宁可信其有，不可信其无的爱看热闹的人。第三批人应该就是那些先入为主、人云亦云的人了！

诚然这是一个言论自由的时代，但是言论自由绝对不代表可以任意造谣！某些人，还是应该好自为之。